DS 7 Crossback
Comparativa de coches
DS 7 Crossback 1.6 PureTechvsVolvo XC90 II 2.0 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC90 II
2.0 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Velocidad máxima más alta227 km/h141 mph
- Más ligero1420 kg3131 lb
- Mejor potencia/peso158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO2137 g/km
- Maletero más grande555 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad86/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Más potente235 hp175 kW
- Mayor par480 Nm354 lb-ft
- Mejor autonomía estimada1145 km712 mi
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | DS7 Crossback1.6 PureTech | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 225cv168kW | 235cv175kW |
| Par | 300Nm221lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Peso en vacío | 1,420kg3,131lb | 2,205kg4,861lb |
| Peso bruto | 2,045kg4,508lb | - |
| Velocidad máxima | 227 km/h 141 mph | 220 km/h 137 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 87.1sObjetivo 99%: 225 km/h / 140 mph Calculado | 98.6sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 36.3s Calculado | 43.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo urbano | - | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.0s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 107cv/t79kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado | 218Nm/t146lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,033km642mi Calculado | 1,145km712mi Calculado |
| Cilindrada | 1,598cc98pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,573mm180in | 4,950mm195in |
| Anchura | 1,895mm75in | 1,923mm76in |
| Altura | 1,620mm64in | 1,776mm70in |
| Batalla | 2,738mm108in | 2,984mm117in |
| Vía delantera | - | 1,673mm66in |
| Vía trasera | - | 1,675mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 238mm9in |
| Volumen del maletero | 555L | 314L |
| Volumen máximo del maletero | 628L | 1,886L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 62L | 71L |
| Emisiones de CO2 | 137g/km | 162g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- DS 7 Crossback 1.6 PureTech: Potencia / Par
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 5500 rpm | 1900 rpm | 5750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4000 rpm | 1740-2220 rpm | 5000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | DS7 Crossback1.6 PureTech | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,3 s | 43,6 s |
| Velocidad máxima | 227 km/h 141 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 91 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 225 hp 168 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 tiene 10 cv más que DS 7 Crossback 1.6 PureTech.
La mayor diferencia de potencia es entre DS 7 Crossback 1.6 PureTech y Volvo XC90 II 2.0 D5: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1420 kg 3131 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2205 kg 4861 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 8,3 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC90 II 2.0 D5 y DS 7 Crossback 1.6 PureTech: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1033 km 642 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1145 km 712 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 225 hp 168 kW | 8,3 s | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,3 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | DS7 Crossback1.6 PureTech | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 225 hp 168 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Par | 300 Nm 221 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 227 km/h 141 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1420 kg 3131 lb | 2205 kg 4861 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1033 km 642 mi | 1145 km 712 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 137 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 555 L 19,6 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | DS 7 Crossback 1.6 PureTech | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,50 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1575 LC/año | 1628 LC/año |
Comparaciones cara a cara
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Es 785 kg más ligero
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 52 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 241 L más de maletero
- Emite 25 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Tiene 10 cv más
- Tiene 180 Nm más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 112 km (69 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























