Cupra Terramar
Comparativa de coches
Cupra Terramar 2.0 TSIvsChangAn UNI-Z 1.5T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaChangAn UNI-Z
1.5T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
ChangAn UNI-Z 1.5T
- Más ligero1500 kg3307 lb
- Mejor potencia/peso128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Menor consumo combinado7,1 L/100 km33,0 mpg US39,6 mpg UK
- Mejor autonomía estimada771 km479 mi
- Maletero más grande638 L
- Mejor puntuación de economía88/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente204 hp152 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CupraTerramar2.0 TSI | ChangAnUNI-Z1.5T |
|---|---|---|
| Potencia | 204cv152kW | 192cv143kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso en vacío | 1,665kg3,671lb | 1,500kg3,307lb |
| Peso bruto | 2,280kg5,027lb | 1,895kg4,178lb |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.1sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 76.6sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 32.7s Calculado | 47.3s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.1L/100 km33mpg US39.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.1s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 123cv/t91kW/t56cv/1000 lb Calculado | 128cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado | 207Nm/t138lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 750km466mi Calculado | 771km479mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,494cc91pulg³ |
| Longitud | 4,519mm178in | 4,730mm186in |
| Anchura | 1,869mm74in | 1,890mm74in |
| Altura | 1,586mm62in | 1,680mm66in |
| Batalla | 2,681mm106in | 2,795mm110in |
| Vía delantera | 1,590mm63in | 1,603mm63in |
| Vía trasera | 1,580mm62in | 1,603mm63in |
| Volumen del maletero | 540L | 638L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,425L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 60L | 55L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Potencia / Par
- ChangAn UNI-Z 1.5T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 4500-6000 rpm | 1500-4400 rpm | 6250 rpm |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CupraTerramar2.0 TSI | ChangAnUNI-Z1.5T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 47,3 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 152 km/h 95 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 192 hp 143 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI tiene 12 cv más que ChangAn UNI-Z 1.5T.
La mayor diferencia de potencia es entre ChangAn UNI-Z 1.5T y Cupra Terramar 2.0 TSI: 12 cv (9 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1665 kg 3671 lb |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 1500 kg 3307 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
| ChangAnUNI-Z1.5T | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 7,1 s |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 7,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cupra Terramar 2.0 TSI y ChangAn UNI-Z 1.5T: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 7,1 L/100 km 33,0 mpg US 39,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre ChangAn UNI-Z 1.5T y Cupra Terramar 2.0 TSI: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 750 km 466 mi |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 771 km 479 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 225 km/h 140 mph |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 192 hp 143 kW | 7,8 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| ChangAnUNI-Z1.5T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| ChangAnUNI-Z1.5T |
| 7,1 L/100 km 33,0 mpg US 39,6 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 s |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 7,1 L/100 km 33,0 mpg US 39,6 mpg UK | 7,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| ChangAnUNI-Z1.5T | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,0 mpg US 39,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CupraTerramar2.0 TSI | ChangAnUNI-Z1.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1665 kg 3671 lb | 1500 kg 3307 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,0 mpg US 39,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 750 km 466 mi | 771 km 479 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 540 L 19,1 cu ft | 638 L 22,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cupra Terramar 2.0 TSI | ChangAn UNI-Z 1.5T |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,1 L/100 km33 mpg US39,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 12,48 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 20,08 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1070 L283 US gal235 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 1872 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Tiene 12 cv más
- Tiene 10 Nm más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
ChangAn UNI-Z 1.5T
- Es 165 kg más ligero
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 5 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 21 km (13 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 98 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























