Cadillac CTS II
Comparativa de coches
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMaybach Landaulet
6.0 V12
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Más potente612 hp456 kW
- Mayor par1000 Nm738 lb-ft
- Menor consumo combinado15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada696 km433 mi
- Maletero más grande590 L
- Mejor puntuación de economía65/100
- Mejor puntuación de practicidad75/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Más rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Velocidad máxima más alta265 km/h165 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más ligero1915 kg4222 lb
- Mejor potencia/peso295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Mejor puntuación general81/100
- Mejor puntuación de rendimiento86/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Potencia | 564cv421kW | 612cv456kW |
| Par | 747Nm551lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Peso en vacío | 1,915kg4,222lb | 2,855kg6,294lb |
| Peso bruto | - | 3,380kg7,452lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 37.2sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 53.1sObjetivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.9s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 11.5s Calculado | 15.6s Calculado |
| 0-60 mph | 3.7s Calculado | 4.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Consumo urbano | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 11.7s Calculado | 13.1s Calculado |
| Potencia/peso | 295cv/t220kW/t134cv/1000 lb Calculado | 214cv/t160kW/t97cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 390Nm/t261lb-ft/ton Calculado | 350Nm/t234lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 405km252mi Calculado | 696km433mi Calculado |
| Cilindrada | 6,162cc376pulg³ | 5,980cc365pulg³ |
| Longitud | 4,859mm191in | - |
| Anchura | 1,842mm73in | - |
| Altura | 1,473mm58in | - |
| Batalla | 2,880mm113in | - |
| Vía delantera | 1,575mm62in | - |
| Vía trasera | 1,577mm62in | - |
| Volumen del maletero | 385L | 590L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 68L | 110L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Potencia / Par
- Maybach Landaulet 6.0 V12: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6100 rpm | 3800 rpm | 6350 rpm |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 4800-5100 rpm | 2000-4000 rpm | 5350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 15,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,9 s |
1/8 de milla 201 m | 7,7 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 11,1 s |
1/4 de milla 402 m | 11,7 s | 13,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 202 km/h 125 mph | 184 km/h 114 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW |
Maybach Landaulet 6.0 V12 tiene 48 cv más que Cadillac CTS II V 6.2 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 y Maybach Landaulet 6.0 V12: 48 cv (36 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 1000 Nm 738 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1915 kg 4222 lb |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 2855 kg 6294 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 5,1 s |
Aunque Maybach Landaulet 6.0 V12 tiene más potencia, Cadillac CTS II V 6.2 V8 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 y Maybach Landaulet 6.0 V12: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Maybach Landaulet 6.0 V12 y Cadillac CTS II V 6.2 V8: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 696 km 433 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 612 hp 456 kW | 5,1 s | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| MaybachLandaulet6.0 V12 |
| 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||
Maybach Landaulet 6.0 V12 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | 5,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| MaybachLandaulet6.0 V12 | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | MaybachLandaulet6.0 V12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 564 hp 421 kW | 612 hp 456 kW | ||||||||||||||||
| Par | 747 Nm 551 lb-ft | 1000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,9 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 265 km/h165 mph Restringida 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1915 kg 4222 lb | 2855 kg 6294 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 15,8 L/100 km 14,9 mpg US 17,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 405 km 252 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 385 L 13,6 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Maybach Landaulet 6.0 V12 |
|---|---|---|
| Consumo | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 29,40 LC100 km | 27,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 44,50 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2520 L666 US gal554 UK gal | 2370 L626 US gal521 UK gal |
| Coste anual de combustible | 4410 LC/año | 4148 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Es 940 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 80 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Maybach Landaulet 6.0 V12
- Tiene 48 cv más
- Tiene 253 Nm más
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 291 km (181 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 205 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























