Cadillac BLS
Comparativa de coches
Cadillac BLS 2.8 T V6vsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac BLS Wagon
2.0 T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Más rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Más potente255 hp190 kW
- Mayor par365 Nm269 lb-ft
- Mejor potencia/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Maletero más grande425 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Más ligero1560 kg3439 lb
- Menor consumo combinado9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Menor consumo urbano13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
- Menor consumo en carretera7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada604 km375 mi
- Mejor puntuación de economía81/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacBLS2.8 T V6 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Potencia | 255cv190kW | 210cv157kW |
| Par | 365Nm269lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,585kg3,494lb | 1,560kg3,439lb |
| Peso bruto | 2,100kg4,630lb | 2,100kg4,630lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 70.0sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 75.9sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 25.1s Calculado | 41.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Consumo urbano | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Consumo en carretera | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potencia/peso | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado | 135cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 537km334mi Calculado | 604km375mi Calculado |
| Cilindrada | 2,792cc170pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,680mm184in | 4,716mm186in |
| Anchura | 1,752mm69in | 1,802mm71in |
| Altura | 1,471mm58in | 1,543mm61in |
| Batalla | 2,675mm105in | 2,675mm105in |
| Vía delantera | 1,524mm60in | 1,524mm60in |
| Vía trasera | 1,506mm59in | 1,506mm59in |
| Altura libre al suelo | 127mm5in | 127mm5in |
| Volumen del maletero | 425L | 419L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,273L |
| Puertas | 4 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 58L | 58L |
| Emisiones de CO2 | 259g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Potencia / Par
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5300 rpm | 2500-4000 rpm | 5550 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacBLS2.8 T V6 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 41,8 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,7 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 16,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 159 km/h 99 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Cadillac BLS 2.8 T V6 tiene 45 cv más que Cadillac BLS Wagon 2.0 T.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac BLS Wagon 2.0 T y Cadillac BLS 2.8 T V6: 45 cv (34 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1585 kg 3494 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1560 kg 3439 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 245 km/h 152 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 7,5 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac BLS 2.8 T V6 y Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac BLS Wagon 2.0 T y Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 537 km 334 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS 2.8 T V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,5 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacBLS2.8 T V6 | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 255 hp 190 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Par | 365 Nm 269 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1585 kg 3494 lb | 1560 kg 3439 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 537 km 334 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 259 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 425 L 15,0 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac BLS 2.8 T V6 | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Consumo | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 18,90 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 30,42 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1620 L428 US gal356 UK gal | 1440 L380 US gal317 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2835 LC/año | 2520 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Tiene 45 cv más
- Tiene 65 Nm más
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 30 km/h (19 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 26 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 6 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Es 25 kg más ligero
- Consume 1,2 L/100 km menos
- Tiene 67 km (42 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























