Lynk & Co 09
Comparativa de coches
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAUDI Q8 (4M) · Facelift 2023 45 TDI V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI Q8 (4M) · Facelift 2023
45 TDI V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta230 km/h143 mph
- Más potente254 hp189 kW
- Menor consumo combinado1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Mejor autonomía estimada7368 km4579 mi
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía100/100
AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Más ligero2160 kg4762 lb
- Mejor potencia/peso107 hp/t80 kW/t9,4 kg/hp
- Maletero más grande605 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 231cv172kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso en vacío | 2,470kg5,445lb | 2,160kg4,762lb |
| Peso bruto | - | 2,900kg6,393lb |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.5sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 94.5sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 29.2s Calculado | 36.6s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.2s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 107cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calculado | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 7,368km4,579mi Calculado | 955km593mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 2,967cc181pulg³ |
| Longitud | 5,042mm199in | 4,992mm197in |
| Anchura | 1,977mm78in | 1,995mm79in |
| Altura | 1,780mm70in | 1,697mm67in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,998mm118in |
| Vía delantera | 1,680mm66in | 1,679mm66in |
| Vía trasera | 1,684mm66in | 1,691mm67in |
| Altura libre al suelo | 190mm7in | - |
| Volumen del maletero | 264L | 605L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 85L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potencia / Par
- AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 3500-5000 rpm | 1500-3000 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 36,6 s |
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 14,2 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 157 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 231 hp 172 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 tiene 23 cv más que AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6.
La mayor diferencia de potencia es entre AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6 y Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 23 cv (17 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 2160 kg 4762 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 226 km/h 140 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 7,1 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6: 8,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7368 km 4579 mi |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 955 km 593 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 231 hp 172 kW | 7,1 s | 226 km/h 140 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ8 (4M)Facelift 202345 TDI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 230 km/h 143 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2470 kg 5445 lb | 2160 kg 4762 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 7368 km 4579 mi | 955 km 593 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 264 L 9,3 cu ft | 605 L 21,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 1,66 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 2,68 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 143 L38 US gal31 UK gal | 1335 L353 US gal294 UK gal |
| Coste anual de combustible | 249,38 LC/año | 2336 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Tiene 23 cv más
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 8,0 L/100 km menos
- Tiene 6413 km (3985 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
AUDI Q8 (4M) Facelift 2023 45 TDI V6
- Tiene 150 Nm más
- Es 310 kg más ligero
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 341 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























