Comparativa de coches

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 cv1969 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2022-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 cv3283 cm3DiéselTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2022-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Mayor par
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Más ligero
    1950 kg
    4299 lb
  • Mejor potencia/peso
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Maletero más grande
    477 L
  • Mejor puntuación general
    65/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    56/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    84/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Más rápido de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocidad máxima más alta
    230 km/h
    143 mph
  • Más potente
    254 hp
    189 kW
  • Menor consumo combinado
    1,0 L/100 km
    247,6 mpg US
    297,3 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    7368 km
    4579 mi
  • Mejor puntuación de economía
    100/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potencia
254cv189kW
254cv189kW
Par
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso en vacío
2,470kg5,445lb
1,950kg4,299lb
Peso bruto-
2,516kg5,547lb
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
81.5sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
84.1sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
7.4s
0-200 km/h
29.2s
Calculado
35.1s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
7.0s
Calculado
Consumo de combustible
1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Cuarto de milla
14.2s
Calculado
15.3s
Calculado
Potencia/peso
103cv/t77kW/t47cv/1000 lb
Calculado
130cv/t97kW/t59cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
142Nm/t95lb-ft/ton
Calculado
282Nm/t189lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
7,368km4,579mi
Calculado
1,094km680mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
3,283cc200pulg³
Longitud
5,042mm199in
4,745mm187in
Anchura
1,977mm78in
1,890mm74in
Altura
1,780mm70in
1,687mm66in
Batalla
2,984mm117in
2,870mm113in
Vía delantera
1,680mm66in
1,640mm65in
Vía trasera
1,684mm66in
1,645mm65in
Altura libre al suelo
190mm7in
175mm7in
Volumen del maletero
264L
477L
Volumen máximo del maletero-
1,726L
Puertas
5
5
Plazas
6
5
Depósito de combustible
70L
58L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DPotenciaPar
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potencia / Par
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
35,1 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,2 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 de milla
201 m
9,1 s
10,0 s
1000 ft
305 m
11,9 s
12,9 s
1/4 de milla
402 m
14,2 s
15,3 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
157 km/h
97 mph
149 km/h
93 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2470 kg
5445 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1950 kg
4299 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,5 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 4,4 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7368 km
4579 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1094 km
680 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
5,9 s
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
264 L
9,3 cu ft
Longitud
5042 mm
198,5 in
Altura
1780 mm
70,1 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
477 L
16,8 cu ft
Longitud
4745 mm
186,8 in
Altura
1687 mm
66,4 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potencia
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Aceleración
5,9 s
7,4 s
Velocidad máxima
230 km/h
143 mph
Sin restricción
225 km/h140 mph
Restringida
219 km/h136 mph
Ligereza
2470 kg
5445 lb
1950 kg
4299 lb
Consumo
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
264 L
9,3 cu ft
Longitud
5042 mm
198,5 in
Altura
1780 mm
70,1 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
477 L
16,8 cu ft
Longitud
4745 mm
186,8 in
Altura
1687 mm
66,4 in
Autonomía
7368 km
4579 mi
1094 km
680 mi
Maletero
264 L
9,3 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Potencia/peso
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Consumo1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Coste / 100 km1,66 LC100 km9,28 LC100 km
Coste / 100 mi2,68 LC100 mi14,93 LC100 mi
Combustible anual usado143 L38 US gal31 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Coste anual de combustible249,38 LC/año1391 LC/año

Comparaciones cara a cara

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Es 1,5 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 4,4 L/100 km menos
  • Tiene 6274 km (3899 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más pesado
  • Maletero más pequeño

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Tiene 200 Nm más
  • Es 520 kg más ligero
  • Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 213 L más de maletero

Pros

  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
T 2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsPorscheMacan I (95B)Facelift 2021T 2.0
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 98 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - comparación de coches - FastVsFaster