Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparativa de coches
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAUDI e-tron
50 71 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Más potente313 hp233 kW
- Mayor par540 Nm398 lb-ft
- Maletero más grande660 L
- Mejor puntuación general68/100
- Mejor puntuación de rendimiento57/100
- Mejor puntuación de practicidad90/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Velocidad máxima más alta201 km/h125 mph
- Más ligero2083 kg4592 lb
- Mejor potencia/peso144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 313cv233kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Peso en vacío | 2,083kg4,592lb | 2,370kg5,225lb |
| Peso bruto | 3,000kg6,614lb | 3,040kg6,702lb |
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | Sin restricción 200 km/h124 mph Restringida 190 km/h118 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.4sObjetivo 99%: 199 km/h / 124 mph Calculado | 61.7sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 94.8s Calculado | - |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 6.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 15.0s Calculado |
| Potencia/peso | 144cv/t107kW/t65cv/1000 lb Calculado | 132cv/t98kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculado | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,106km687mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | - |
| Longitud | 4,879mm192in | 4,901mm193in |
| Anchura | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Altura | 1,803mm71in | 1,632mm64in |
| Batalla | 2,923mm115in | 2,928mm115in |
| Vía delantera | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Vía trasera | 1,686mm66in | 1,652mm65in |
| Altura libre al suelo | 278mm11in | 172mm7in |
| Volumen del maletero | 221L | 660L |
| Volumen máximo del maletero | 1,686L | 1,725L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 104L | - |
| Emisiones de CO2 | 214g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 94,8 s | - |
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | Sin restricción 200 km/h124 mph Restringida 190 km/h118 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 143 km/h 89 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
AUDI e-tron 50 71 kWh tiene 13 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.
La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y AUDI e-tron 50 71 kWh: 13 cv (10 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 2083 kg 4592 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2370 kg 5225 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Sin restricción 200 km/h124 mph Restringida 190 km/h118 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI e-tron 50 71 kWh y Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 0,5 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Sin restricción 200 km/h124 mph Restringida 190 km/h118 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | Sin restricción 200 km/h124 mph Restringida 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2083 kg 4592 lb | 2370 kg 5225 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1106 km 687 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 221 L 7,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 |
|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Es 287 kg más ligero
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Tiene 13 cv más
- Tiene 140 Nm más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 439 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























