Comparativa de coches

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Cadillac XT5

3.6

314 cv3649 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaAtmosféricoSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2017-2021

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Cadillac XT5 3.6

  • Velocidad máxima más alta
    220 km/h
    137 mph Sin restricción
    210 km/h
    130 mph Restringida
  • Más potente
    314 hp
    234 kW
  • Más ligero
    1931 kg
    4257 lb
  • Mejor potencia/peso
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Menor consumo en carretera
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Maletero más grande
    850 L
  • Mejor puntuación general
    67/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    55/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Más rápido de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    214 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    1106 km
    687 mi
  • Mejor puntuación de economía
    82/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
314cv234kW
300cv224kW
Par
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso en vacío
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Peso bruto
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Calculado
201 km/h
125 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
78.5sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
79.4sObjetivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Calculado
94.8s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustible
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo en carretera
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Cuarto de milla
15.4s
Calculado
15.4s
Calculado
Potencia/peso
163cv/t121kW/t74cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
830km516mi
Calculado
1,106km687mi
Calculado
Cilindrada
3,649cc223pulg³
1,997cc122pulg³
Longitud
4,815mm190in
4,879mm192in
Anchura
1,903mm75in
2,073mm82in
Altura
1,675mm66in
1,803mm71in
Batalla
2,857mm112in
2,923mm115in
Vía delantera
1,638mm64in
1,693mm67in
Vía trasera
1,638mm64in
1,686mm66in
Altura libre al suelo
200mm8in
278mm11in
Volumen del maletero
850L
221L
Volumen máximo del maletero
1,784L
1,686L
Puertas
5
5
Plazas
5
7
Depósito de combustible
83L
104L
Emisiones de CO2
229g/km
214g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4PotenciaPar
  • Cadillac XT5 3.6: Potencia / Par
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
CadillacXT53.66700 rpm5000 rpm7200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Probablemente limitada
201 km/h
125 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 de milla
402 m
15,4 s
15,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 tiene 14 cv más que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

La mayor diferencia de potencia es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Cadillac XT5 3.6: 14 cv (10 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
1931 kg
4257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Aunque Cadillac XT5 3.6 tiene más potencia, Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 y Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1106 km
687 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
CadillacXT53.6
Potencia
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
850 L
30,0 cu ft
Longitud
4815 mm
189,6 in
Altura
1675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
CadillacXT53.6
Potencia
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidad máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potencia
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Par
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleración
7,5 s
7,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
220 km/h137 mph
Restringida
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Ligereza
1931 kg
4257 lb
2083 kg
4592 lb
Consumo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
850 L
30,0 cu ft
Longitud
4815 mm
189,6 in
Altura
1675 mm
65,9 in
Puertas/plazas
5 puertas
7 plazas
Maletero
221 L
7,8 cu ft
Longitud
4879 mm
192,1 in
Altura
1803 mm
71,0 in
Autonomía
830 km
516 mi
1106 km
687 mi
CO2
229 g/km
214 g/km
Maletero
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potencia/peso
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Consumo10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coste / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Coste / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustible anual usado1500 L396 US gal330 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Coste anual de combustible2625 LC/año2468 LC/año

Comparaciones cara a cara

Cadillac XT5 3.6

  • Tiene 14 cv más
  • Es 152 kg más ligero
  • Tiene 19 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 19 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 629 L más de maletero

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Mayores emisiones de CO2

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Tiene 32 Nm más
  • Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 0,6 L/100 km menos
  • Tiene 276 km (172 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 15 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - comparación de coches - FastVsFaster