Alfa Romeo Stelvio (949)
Comparativa de coches
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsVolvo XC60 II 2.0 T4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 T4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Más rápido de 0-100 km/h7,6 s
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Más ligero1745 kg3847 lb
- Mejor potencia/peso109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Menor consumo combinado6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Menor consumo urbano6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2160 g/km
- Mejor autonomía estimada951 km591 mi
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso en vacío | 1,745kg3,847lb | 1,927kg4,248lb |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.1sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 82.4sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 48.8s Calculado | 63.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consumo urbano | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 109cv/t81kW/t49cv/1000 lb Calculado | 99cv/t74kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 258Nm/t173lb-ft/ton Calculado | 156Nm/t104lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 951km591mi Calculado | 822km511mi Calculado |
| Cilindrada | 2,143cc131pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,686mm184in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,693mm67in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | - | 1,668mm66in |
| Vía trasera | - | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | - | 216mm9in |
| Volumen del maletero | - | 505L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 58L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 160g/km | 169g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3500 rpm | 1750 rpm | 3750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5000 rpm | 1620-4020 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 63,5 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 145 km/h 90 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1745 kg 3847 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1927 kg 4248 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM y Volvo XC60 II 2.0 T4: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM y Volvo XC60 II 2.0 T4: 1,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,6 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1745 kg 3847 lb | 1927 kg 4248 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 951 km 591 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 160 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,67 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,18 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 915 L242 US gal201 UK gal | 1095 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1601 LC/año | 1916 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Tiene 150 Nm más
- Es 182 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,2 L/100 km menos
- Tiene 10 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 129 km (80 mi) más de autonomía estimada
- Emite 9 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Volvo XC60 II 2.0 T4
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























