Alfa Romeo 164 (164)
Comparativa de coches
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Más rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Más potente270 hp201 kW
- Mayor par368 Nm271 lb-ft
- Más ligero1570 kg3461 lb
- Mejor potencia/peso172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
- Mejor puntuación de practicidad79/100
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph Sin restricción240 km/h149 mph Restringida
- Menor consumo combinado9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada798 km496 mi
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 232cv173kW | 270cv201kW |
| Par | 280Nm207lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso en vacío | 1,680kg3,704lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 2,165kg4,773lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado | 236 km/h 147 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 76.9sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 66.9sObjetivo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculado | 25.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 14.9s Calculado |
| Potencia/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 172cv/t128kW/t78cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculado | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 798km496mi Calculado | 620km385mi Calculado |
| Cilindrada | 2,959cc181pulg³ | 2,987cc182pulg³ |
| Longitud | 4,555mm179in | - |
| Anchura | 1,760mm69in | - |
| Altura | 1,356mm53in | - |
| Batalla | 2,660mm105in | - |
| Vía delantera | 1,532mm60in | - |
| Vía trasera | 1,506mm59in | - |
| Altura libre al suelo | - | 145mm6in |
| Volumen del maletero | 410L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 75L | 80L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Potencia / Par
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6300 rpm | 5000 rpm | 6550 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6000 rpm | 3600 rpm | 6500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 25,8 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada | 236 km/h 147 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 14,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 tiene 38 cv más que Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV.
La mayor diferencia de potencia es entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV y Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 38 cv (28 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1680 kg 3704 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1570 kg 3461 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 y Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV y Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 3,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 798 km 496 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 232 hp 173 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Par | 280 Nm 207 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1680 kg 3704 lb | 1570 kg 3461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 798 km 496 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 410 L 14,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1935 L511 US gal426 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año | 3386 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Tiene 14 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Consume 3,5 L/100 km menos
- Tiene 178 km (110 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Tiene 38 cv más
- Tiene 88 Nm más
- Es 110 kg más ligero
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 34 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























