Alfa Romeo 164 (164)
Comparativa de coches
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Más rápido de 0-100 km/h7,7 s
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph Sin restricción240 km/h149 mph Restringida
- Más potente232 hp173 kW
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Mayor par292 Nm215 lb-ft
- Más ligero1480 kg3263 lb
- Mejor potencia/peso151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Maletero más grande507 L
- Mejor puntuación de practicidad75/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Potencia | 232cv173kW | 223cv166kW |
| Par | 280Nm207lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Peso en vacío | 1,680kg3,704lb | 1,480kg3,263lb |
| Peso bruto | 2,165kg4,773lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado | 224 km/h 139 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 76.9sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 70.8sObjetivo 99%: 222 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculado | 33.4s Calculado |
| 0-60 mph | 7.3s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 138cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 151cv/t112kW/t68cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculado | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 798km496mi Calculado | - |
| Cilindrada | 2,959cc181pulg³ | 3,191cc195pulg³ |
| Longitud | 4,555mm179in | 4,877mm192in |
| Anchura | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Altura | 1,356mm53in | 1,374mm54in |
| Batalla | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Vía delantera | 1,532mm60in | 1,562mm61in |
| Vía trasera | 1,506mm59in | 1,537mm61in |
| Volumen del maletero | 410L | 507L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 75L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Potencia / Par
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6300 rpm | 5000 rpm | 6550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6000 rpm | 4800 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 33,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada | 224 km/h 139 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV tiene 9 cv más que Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 y Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 9 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1680 kg 3704 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1480 kg 3263 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV y Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 232 hp 173 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Par | 280 Nm 207 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1680 kg 3704 lb | 1480 kg 3263 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 798 km 496 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 410 L 14,5 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV |
|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2468 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Tiene 9 cv más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 26 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Tiene 12 Nm más
- Es 200 kg más ligero
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 97 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























