Volvo S60 II · Facelift 2013
Autovergleich
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 D4vsSuzuki Kizashi 2.4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSuzuki Kizashi
2.4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4
- Schnellste 0-100 km/h7,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit240 km/h149 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung181 hp135 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.824 km1.134 mi
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert53/100
- Bester Effizienzwert97/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Leichtestes1.494 kg3.294 lb
- Bestes Leistungsgewicht119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Größter Kofferraum461 L
- Bester Praxiswert78/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Leistung | 181hp135kW | 178hp133kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Leergewicht | 1,577kg3,477lb | 1,494kg3,294lb |
| Gesamtgewicht | 2,060kg4,542lb | 2,000kg4,409lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.7s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet | 63.9s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 26.6s Berechnet | 35.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.1s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 254Nm/t170lb-ft/ton Berechnet | 154Nm/t103lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,824km1,134mi Berechnet | 797km496mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 2,393cc146cu in |
| Länge | 4,635mm182in | 4,650mm183in |
| Breite | 1,865mm73in | 1,820mm72in |
| Höhe | 1,484mm58in | 1,470mm58in |
| Radstand | 2,776mm109in | 2,700mm106in |
| Vordere Spur | 1,588mm63in | 1,565mm62in |
| Hintere Spur | 1,585mm62in | 1,575mm62in |
| Bodenfreiheit | 136mm5in | 135mm5in |
| Kofferraumvolumen | 380L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 461L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 68L | 63L |
| CO2-Emissionen | - | 183g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4: Leistung / Drehmoment
- Suzuki Kizashi 2.4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 5.000 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6.500 rpm | 4.000 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 35,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4 hat 3 PS mehr als Suzuki Kizashi 2.4.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Suzuki Kizashi 2.4 und Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4: 3 PS (2 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 1.577 kg 3.477 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1.494 kg 3.294 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 7,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4 und Suzuki Kizashi 2.4: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4 und Suzuki Kizashi 2.4: 4,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 1.824 km 1.134 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW | 7,4 s | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 7,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 181 hp 135 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.577 kg 3.477 lb | 1.494 kg 3.294 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.824 km 1.134 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 380 L 13,4 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4 | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 6,48 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 555 L147 US gal122 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 971,25 LC/Jahr | 2.074 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 D4
- Hat 3 PS mehr
- Hat 170 Nm mehr
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 25 km/h (16 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 4,2 L/100 km weniger
- Hat 1.027 km (638 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Suzuki Kizashi 2.4
- Ist 83 kg leichter
- Hat 4 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 81 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























