Skoda Octavia II Combi
Autovergleich
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsSeat Exeo ST 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSeat Exeo ST
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit238 km/h148 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Höchstes Drehmoment280 Nm207 lb-ft
- Leichtestes1.415 kg3.120 lb
- Bestes Leistungsgewicht141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Größter Kofferraum580 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert87/100
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite886 km551 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 280Nm207lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Leergewicht | 1,415kg3,120lb | 1,490kg3,285lb |
| Gesamtgewicht | 1,955kg4,310lb | 2,050kg4,519lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.6s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet | 73.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 27.3s Berechnet | 28.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.1s Berechnet | 7.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.4s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Berechnet | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 198Nm/t132lb-ft/ton Berechnet | 188Nm/t126lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 696km433mi Berechnet | 886km551mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,572mm180in | 4,670mm184in |
| Breite | 1,769mm70in | 1,772mm70in |
| Höhe | 1,468mm58in | 1,430mm56in |
| Radstand | 2,578mm101in | 2,642mm104in |
| Vordere Spur | 1,526mm60in | 1,522mm60in |
| Hintere Spur | 1,514mm60in | 1,523mm60in |
| Kofferraumvolumen | 580L | 442L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,630L | 1,354L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 70L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Leistung / Drehmoment
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5.700 rpm | 3.500 rpm | 5.950 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 28,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 155 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1.415 kg 3.120 lb |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1.490 kg 3.285 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI und Seat Exeo ST 2.0 TSI: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 886 km 551 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | SeatExeo ST2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.415 kg 3.120 lb | 1.490 kg 3.285 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 696 km 433 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 580 L 20,5 cu ft | 442 L 15,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI | Seat Exeo ST 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 2.074 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Ist 75 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 7 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 138 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Hat 190 km (118 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























