Skoda Octavia II Combi
Autovergleich
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac BLS Wagon
2.0 T
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit238 km/h148 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Leichtestes1.415 kg3.120 lb
- Bestes Leistungsgewicht141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Größter Kofferraum580 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert87/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Höchstes Drehmoment300 Nm221 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite699 km434 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,415kg3,120lb | 1,510kg3,329lb |
| Gesamtgewicht | 1,955kg4,310lb | 2,070kg4,564lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.6s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet | 77.6s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 27.3s Berechnet | 34.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.1s Berechnet | 7.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.4s Berechnet | 15.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Berechnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 198Nm/t132lb-ft/ton Berechnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 696km433mi Berechnet | 699km434mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,572mm180in | 4,716mm186in |
| Breite | 1,769mm70in | 1,802mm71in |
| Höhe | 1,468mm58in | 1,543mm61in |
| Radstand | 2,578mm101in | 2,675mm105in |
| Vordere Spur | 1,526mm60in | 1,524mm60in |
| Hintere Spur | 1,514mm60in | 1,506mm59in |
| Bodenfreiheit | - | 127mm5in |
| Kofferraumvolumen | 580L | 419L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,630L | 1,273L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Leistung / Drehmoment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.500 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 34,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 149 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1.415 kg 3.120 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.510 kg 3.329 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,2 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI und Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 225 km/h 140 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.415 kg 3.120 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 696 km 433 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 580 L 20,5 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 2.179 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Ist 95 kg leichter
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 161 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Hat 20 Nm mehr
- Hat 3 km (2 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























