Autovergleich

Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Peugeot 206 · Facelift 2003

2.0 RC

177 PS1997 ccmBenzinFWDManuellSaugmotorSchrägheck2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 PS1998 ccmBenzinFWDManuellSaugmotorSchrägheck2003-2006

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,1 s
  • Stärkste Leistung
    179 hp
    133 kW
  • Bestes Leistungsgewicht
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    194 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    617 km
    384 mi
  • Größter Kofferraum
    255 L
  • Bester Effizienzwert
    85/100
  • Bester Praxiswert
    62/100

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    230 km/h
    143 mph Unbegrenzt
    220 km/h
    137 mph Begrenzt
  • Höchstes Drehmoment
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Leichtestes
    1.100 kg
    2.425 lb
  • Bester Gesamtwert
    53/100
  • Bester Leistungswert
    49/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Leistung
177hp132kW
179hp133kW
Drehmoment
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Leergewicht
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Gesamtgewicht
1,560kg3,439lb
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Berechnet
222 km/h
138 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
77.9s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph
Berechnet
70.6s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Berechnet
32.5s
Berechnet
0-60 mph
7.1s
Berechnet
6.7s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Stadtverbrauch
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Autobahnverbrauch
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Viertelmeile
15.4s
Berechnet
15.1s
Berechnet
Leistungsgewicht
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Berechnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
184Nm/t123lb-ft/ton
Berechnet
180Nm/t121lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
581km361mi
Berechnet
617km384mi
Berechnet
Hubraum
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Länge
3,835mm151in
3,811mm150in
Breite
1,673mm66in
1,639mm65in
Höhe
1,425mm56in
1,409mm55in
Radstand
2,442mm96in
2,471mm97in
Vordere Spur
1,437mm57in
1,418mm56in
Hintere Spur
1,425mm56in
1,392mm55in
Kofferraumvolumen
210L
255L
Max. Kofferraumvolumen
992L
1,037L
Türen
3
3
Sitze
5
5
Kraftstofftank
50L
50L
CO2-Emissionen
204g/km
194g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportLeistungDrehmoment
  • Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: Leistung / Drehmoment
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7.000 rpm4.750 rpm7.250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Voraussichtlich begrenzt
222 km/h
138 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,1 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport hat 2 PS mehr als Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC und Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 PS (1 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
1.100 kg
2.425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport und Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport und Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Leistung
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Türen/Sitze
3 Türen
5 Sitze
Kofferraum
210 L
7,4 cu ft
Länge
3.835 mm
151,0 in
Höhe
1.425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Leistung
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
Türen/Sitze
3 Türen
5 Sitze
Kofferraum
255 L
9,0 cu ft
Länge
3.811 mm
150,0 in
Höhe
1.409 mm
55,5 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Leistung
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Leistung
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Leistung
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Drehmoment
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Beschleunigung
7,5 s
7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Leichtigkeit
1.100 kg
2.425 lb
1.110 kg
2.447 lb
Verbrauch
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
3 Türen
5 Sitze
Kofferraum
210 L
7,4 cu ft
Länge
3.835 mm
151,0 in
Höhe
1.425 mm
56,1 in
Türen/Sitze
3 Türen
5 Sitze
Kofferraum
255 L
9,0 cu ft
Länge
3.811 mm
150,0 in
Höhe
1.409 mm
55,5 in
Reichweite
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2-Wert
204 g/km
194 g/km
Kofferraum
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Leistungsgewicht
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugPeugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Verbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kosten / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Kosten / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.290 L341 US gal284 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.258 LC/Jahr2.126 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Hat 2 Nm mehr
  • Ist 10 kg leichter
  • Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Hat 2 PS mehr
  • Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
  • Hat 0 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 36 km (22 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 45 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 10 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Stärkste Leistung
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207Facelift 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Facelift 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIFacelift 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - Autovergleich - FastVsFaster