Autovergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 PS1969 ccmHybridAWDAutomatikTurboladerSUV2025-heute
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 PS3283 ccmDieselAWDAutomatikTurboladerSUV2024-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,3 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    240 km/h
    149 mph
  • Stärkste Leistung
    254 hp
    189 kW
  • Größter Kofferraum
    281 L
  • Bester Gesamtwert
    65/100
  • Bester Leistungswert
    59/100
  • Bester Praxiswert
    78/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Höchstes Drehmoment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Leichtestes
    2.136 kg
    4.709 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.276 km
    793 mi
  • Bester Effizienzwert
    91/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254hp189kW
254hp189kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Leergewicht
2,820kg6,217lb
2,136kg4,709lb
Gesamtgewicht-
2,781kg6,131lb
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
68.5s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
99.4s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph
Berechnet
0-100 km/h
4.3s
8.4s
0-200 km/h
20.3s
Berechnet
40.9s
Berechnet
0-60 mph
4.1s
Berechnet
7.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Viertelmeile
12.7s
Berechnet
16.1s
Berechnet
Leistungsgewicht
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berechnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
124Nm/t83lb-ft/ton
Berechnet
257Nm/t172lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
892km554mi
Berechnet
1,276km793mi
Berechnet
Hubraum
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Länge
5,240mm206in
4,995mm197in
Breite
1,999mm79in
1,890mm74in
Höhe
1,810mm71in
1,710mm67in
Radstand
3,160mm124in
3,120mm123in
Vordere Spur
1,722mm68in
1,640mm65in
Hintere Spur
1,724mm68in
1,645mm65in
Bodenfreiheit
194mm8in
170mm7in
Kofferraumvolumen
281L
258L
Max. Kofferraumvolumen
1,050L
1,971L
Türen
5
5
Sitze
6
6
Kraftstofftank
65L
74L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLeistungDrehmoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
40,9 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
12,7 s
16,1 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
171 km/h
106 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.820 kg
6.217 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,1 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D und Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
281 L
9,9 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
258 L
9,1 cu ft
Länge
4.995 mm
196,7 in
Höhe
1.710 mm
67,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Beschleunigung
4,3 s
8,4 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Leichtigkeit
2.820 kg
6.217 lb
2.136 kg
4.709 lb
Verbrauch
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
281 L
9,9 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
258 L
9,1 cu ft
Länge
4.995 mm
196,7 in
Höhe
1.710 mm
67,3 in
Reichweite
892 km
554 mi
1.276 km
793 mi
Kofferraum
281 L
9,9 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Leistungsgewicht
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Verbrauch7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.914 LC/Jahr1.523 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ist 4,1 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 23 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Hat 200 Nm mehr
  • Ist 684 kg leichter
  • Verbraucht 1,5 L/100 km weniger
  • Hat 29 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 384 km (239 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - Autovergleich - FastVsFaster