Autovergleich

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 PS1984 ccmBenzinAWDDoppelkupplungTurboladerSUV2024-heute
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 PS1969 ccmHybridAWDAutomatikTurboladerSUV2025-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    243 km/h
    151 mph
  • Stärkste Leistung
    265 hp
    198 kW
  • Höchstes Drehmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Leichtestes
    1.675 kg
    3.693 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Größter Kofferraum
    540 L
  • Bester Gesamtwert
    69/100
  • Bester Leistungswert
    61/100
  • Bester Praxiswert
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Schnellste 0-100 km/h
    4,3 s
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    892 km
    554 mi
  • Bester Effizienzwert
    87/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
265hp198kW
254hp189kW
Drehmoment
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Leergewicht
1,675kg3,693lb
2,820kg6,217lb
Gesamtgewicht
2,290kg5,049lb
-
Höchstgeschwindigkeit
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
67.1s99-%-Ziel: 241 km/h / 149 mph
Berechnet
68.5s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
0-100 km/h
5.9s
4.3s
0-200 km/h
22.4s
Berechnet
20.3s
Berechnet
0-60 mph
5.6s
Berechnet
4.1s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Viertelmeile
14.0s
Berechnet
12.7s
Berechnet
Leistungsgewicht
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Berechnet
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
239Nm/t160lb-ft/ton
Berechnet
124Nm/t83lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
682km424mi
Berechnet
892km554mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Länge
4,519mm178in
5,240mm206in
Breite
1,869mm74in
1,999mm79in
Höhe
1,586mm62in
1,810mm71in
Radstand
2,681mm106in
3,160mm124in
Vordere Spur
1,590mm63in
1,722mm68in
Hintere Spur
1,580mm62in
1,724mm68in
Bodenfreiheit-
194mm8in
Kofferraumvolumen
540L
281L
Max. Kofferraumvolumen-
1,050L
Türen
5
5
Sitze
5
6
Kraftstofftank
60L
65L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TLeistungDrehmoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
CupraTerramar2.0 TSI5.300-6.500 rpm1.650-4.350 rpm6.750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
20,3 s
Höchstgeschwindigkeit
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,1 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,6 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
12,7 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
171 km/h
106 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI hat 11 PS mehr als Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 PS (8 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
1.675 kg
3.693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2.820 kg
6.217 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s

Obwohl Cupra Terramar 2.0 TSI mehr Leistung hat, ist Lynk & Co 900 EM-P 2.0T schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,6 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 900 EM-P 2.0T und Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
892 km
554 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
CupraTerramar2.0 TSI
Leistung
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Höchstgeschwindigkeit
243 km/h
151 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
540 L
19,1 cu ft
Länge
4.519 mm
177,9 in
Höhe
1.586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
281 L
9,9 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
CupraTerramar2.0 TSI
Leistung
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Höchstgeschwindigkeit
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Höchstgeschwindigkeit
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,3 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Leistung
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Drehmoment
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Beschleunigung
5,9 s
4,3 s
Höchstgeschwindigkeit
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Leichtigkeit
1.675 kg
3.693 lb
2.820 kg
6.217 lb
Verbrauch
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
540 L
19,1 cu ft
Länge
4.519 mm
177,9 in
Höhe
1.586 mm
62,4 in
Türen/Sitze
5 Türen
6 Sitze
Kofferraum
281 L
9,9 cu ft
Länge
5.240 mm
206,3 in
Höhe
1.810 mm
71,3 in
Reichweite
682 km
424 mi
892 km
554 mi
Kofferraum
540 L
19,1 cu ft
281 L
9,9 cu ft
Leistungsgewicht
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Verbrauch8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kosten / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Kosten / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.320 L349 US gal290 UK gal1.094 L289 US gal241 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.310 LC/Jahr1.914 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Hat 11 PS mehr
  • Hat 50 Nm mehr
  • Ist 1.145 kg leichter
  • Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 68 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 259 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 1,5 L/100 km weniger
  • Hat 210 km (130 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - Autovergleich - FastVsFaster