Lynk & Co 09
Autovergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-60
3.3 e-Skyactiv D
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Höchstes Drehmoment550 Nm406 lb-ft
- Leichtestes1.950 kg4.299 lb
- Bestes Leistungsgewicht130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Größter Kofferraum477 L
- Bester Gesamtwert65/100
- Bester Leistungswert56/100
- Bester Praxiswert84/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Schnellste 0-100 km/h5,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit230 km/h143 mph
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite7.368 km4.579 mi
- Bester Effizienzwert100/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Leistung | 254hp189kW | 254hp189kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Leergewicht | 2,470kg5,445lb | 1,950kg4,299lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,516kg5,547lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.5s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet | 84.1s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 29.2s Berechnet | 35.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.6s Berechnet | 7.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Viertelmeile | 14.2s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 142Nm/t95lb-ft/ton Berechnet | 282Nm/t189lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 7,368km4,579mi Berechnet | 1,094km680mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 3,283cc200cu in |
| Länge | 5,042mm199in | 4,745mm187in |
| Breite | 1,977mm78in | 1,890mm74in |
| Höhe | 1,780mm70in | 1,687mm66in |
| Radstand | 2,984mm117in | 2,870mm113in |
| Vordere Spur | 1,680mm66in | 1,640mm65in |
| Hintere Spur | 1,684mm66in | 1,645mm65in |
| Bodenfreiheit | 190mm7in | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | 264L | 477L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,726L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 6 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 35,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph Begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.950 kg 4.299 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 4,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.368 km 4.579 mi |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.094 km 680 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 254 hp 189 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,9 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.470 kg 5.445 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 7.368 km 4.579 mi | 1.094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 264 L 9,3 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Verbrauch | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 1,66 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 2,68 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 143 L38 US gal31 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 249,38 LC/Jahr | 1.391 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Ist 1,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 4,4 L/100 km weniger
- Hat 6.274 km (3.899 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Hat 200 Nm mehr
- Ist 520 kg leichter
- Hat 27 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 213 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























