AUDI Q3 II (F3)
Autovergleich
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Schnellste 0-100 km/h5,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit238 km/h148 mph
- Höchstes Drehmoment370 Nm273 lb-ft
- Leichtestes1.620 kg3.571 lb
- Bestes Leistungsgewicht151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Größter Kofferraum530 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Praxiswert85/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite7.368 km4.579 mi
- Bester Effizienzwert100/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 245hp183kW | 254hp189kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Leergewicht | 1,620kg3,571lb | 2,470kg5,445lb |
| Gesamtgewicht | 2,200kg4,850lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 67.1s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet | 81.7s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 23.4s Berechnet | 29.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.5s Berechnet | 5.6s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.0s Berechnet | 14.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Berechnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 228Nm/t153lb-ft/ton Berechnet | 142Nm/t95lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 800km497mi Berechnet | 7,368km4,579mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,484mm177in | 5,042mm199in |
| Breite | 1,856mm73in | 1,977mm78in |
| Höhe | 1,616mm64in | 1,780mm70in |
| Radstand | 2,680mm106in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,584mm62in | 1,680mm66in |
| Hintere Spur | 1,576mm62in | 1,684mm66in |
| Bodenfreiheit | - | 190mm7in |
| Kofferraumvolumen | 530L | 264L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,525L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 6 |
| Kraftstofftank | 60L | 70L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Leistung / Drehmoment
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 29,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 157 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hat 9 PS mehr als AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI und Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.620 kg 3.571 lb |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
Obwohl Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 mehr Leistung hat, ist AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI und Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 6,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 800 km 497 mi |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.368 km 4.579 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW | 5,8 s | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.620 kg 3.571 lb | 2.470 kg 5.445 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 800 km 497 mi | 7.368 km 4.579 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 530 L 18,7 cu ft | 264 L 9,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,13 LC100 km | 1,66 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 2,68 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 143 L38 US gal31 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.969 LC/Jahr | 249,38 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 850 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 48 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 266 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hat 9 PS mehr
- Verbraucht 6,6 L/100 km weniger
- Hat 6.568 km (4.081 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























