Land Rover Range Rover Velar
Autovergleich
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC90 II
2.0 T6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit234 km/h145 mph
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.813 kg3.997 lb
- Bestes Leistungsgewicht165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen178 g/km
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert70/100
- Bester Leistungswert60/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Stärkste Leistung310 hp231 kW
- Beste geschätzte Reichweite855 km532 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Leistung | 300hp224kW | 310hp231kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,813kg3,997lb | 2,146kg4,731lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.3s99-%-Ziel: 232 km/h / 144 mph Berechnet | 81.0s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berechnet | 30.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.7s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.2s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet | 186Nm/t125lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 808km502mi Berechnet | 855km532mi Berechnet |
| Hubraum | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Breite | - | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Hintere Spur | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Bodenfreiheit | 251mm10in | 238mm9in |
| Kofferraumvolumen | 673L | 314L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,731L | 1,886L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 63L | 71L |
| CO2-Emissionen | 178g/km | 192g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 30,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 hat 10 PS mehr als Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 und Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Obwohl Volvo XC90 II 2.0 T6 mehr Leistung hat, ist Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 und Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 und Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.813 kg 3.997 lb | 2.146 kg 4.731 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 808 km 502 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 178 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.048 LC/Jahr | 2.179 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Ist 333 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 21 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 359 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 14 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Hat 10 PS mehr
- Hat 48 km (30 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























