Cupra Ateca
Autovergleich
Cupra Ateca 2.0 TSIvsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h5,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit247 km/h153 mph
- Stärkste Leistung300 hp224 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.557 kg3.433 lb
- Bestes Leistungsgewicht193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen168 g/km
- Bester Gesamtwert72/100
- Bester Leistungswert65/100
- Bester Effizienzwert87/100
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Bester Praxiswert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,557kg3,433lb | 1,813kg3,997lb |
| Gesamtgewicht | 2,150kg4,740lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 57.2s99-%-Ziel: 245 km/h / 152 mph Berechnet | 72.3s99-%-Ziel: 232 km/h / 144 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.2s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 18.7s Berechnet | 25.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.0s Berechnet | 5.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Viertelmeile | 13.3s Berechnet | 14.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 193hp/t144kW/t87hp/1000 lb Berechnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 257Nm/t172lb-ft/ton Berechnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | - | 808km502mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,376mm172in | 4,803mm189in |
| Breite | 1,841mm72in | - |
| Höhe | 1,615mm64in | 1,665mm66in |
| Radstand | 2,631mm104in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,573mm62in | 1,644mm65in |
| Hintere Spur | 1,547mm61in | 1,663mm65in |
| Bodenfreiheit | - | 251mm10in |
| Kofferraumvolumen | - | 673L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,731L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | - | 63L |
| CO2-Emissionen | 168g/km | 178g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Ateca 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 2.000-5.200 rpm | 6.750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,7 s | 25,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 13,3 s | 14,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 174 km/h 108 mph | 160 km/h 100 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 1.557 kg 3.433 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Ateca 2.0 TSI und Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 247 km/h 153 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAteca2.0 TSI | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraAteca2.0 TSI | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,2 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 247 km/h 153 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.557 kg 3.433 lb | 1.813 kg 3.997 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | - | 808 km 502 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 168 g/km | 178 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Ateca 2.0 TSI | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.943 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Ateca 2.0 TSI
- Ist 256 kg leichter
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 27 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Verursacht 10 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Keine messbaren Vorteile in den verfügbaren Daten.
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























