Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Leichtestes1.841 kg4.059 lb
- Bestes Leistungsgewicht130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen154 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.034 km643 mi
- Größter Kofferraum673 L
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Effizienzwert91/100
- Bester Praxiswert91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Schnellste 0-100 km/h6,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph Unbegrenzt210 km/h130 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Leergewicht | 1,927kg4,248lb | 1,841kg4,059lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Berechnet | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 76.1s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 84.1s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.2s Berechnet | 40.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.5s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Viertelmeile | 15.0s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 182Nm/t122lb-ft/ton Berechnet | 272Nm/t182lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 822km511mi Berechnet | 1,034km643mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Breite | 1,902mm75in | - |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,644mm65in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,663mm65in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 251mm10in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 673L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | 1,731L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 60L |
| CO2-Emissionen | 169g/km | 154g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | 40,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Voraussichtlich begrenzt | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 hat 10 PS mehr als Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 und Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1.927 kg 4.248 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.841 kg 4.059 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T5 und Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 und Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1.034 km 643 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.927 kg 4.248 lb | 1.841 kg 4.059 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 822 km 511 mi | 1.034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 169 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.523 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Hat 10 PS mehr
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Hat 150 Nm mehr
- Ist 86 kg leichter
- Verbraucht 1,5 L/100 km weniger
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 213 km (132 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 168 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 15 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























