Autovergleich

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 PS1998 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 PS1999 ccmDieselAWDAutomatikTurboladerSUV2017-2020

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,3 s
  • Höchstes Drehmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    154 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.034 km
    643 mi
  • Größter Kofferraum
    673 L
  • Bester Gesamtwert
    66/100
  • Bester Leistungswert
    54/100
  • Bester Effizienzwert
    91/100
  • Bester Praxiswert
    91/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Leistung
240hp179kW
240hp179kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Leergewicht
1,624kg3,580lb
1,841kg4,059lb
Gesamtgewicht
2,110kg4,652lb
-
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
79.3s99-%-Ziel: 219 km/h / 136 mph
Berechnet
84.1s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.4s
Berechnet
40.9s
Berechnet
0-60 mph
7.1s
Berechnet
6.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Stadtverbrauch
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Autobahnverbrauch
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Viertelmeile
15.4s
Berechnet
15.3s
Berechnet
Leistungsgewicht
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
216Nm/t144lb-ft/ton
Berechnet
272Nm/t182lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
706km439mi
Berechnet
1,034km643mi
Berechnet
Hubraum
1,998cc122cu in
1,999cc122cu in
Länge
4,595mm181in
4,803mm189in
Breite
1,795mm71in
-
Höhe
1,735mm68in
1,665mm66in
Radstand
2,640mm104in
2,874mm113in
Vordere Spur
1,545mm61in
1,644mm65in
Hintere Spur
1,555mm61in
1,663mm65in
Bodenfreiheit
220mm9in
251mm10in
Kofferraumvolumen
505L
673L
Max. Kofferraumvolumen
1,557L
1,731L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
60L
60L
CO2-Emissionen
197g/km
154g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0LeistungDrehmoment
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Leistung / Drehmoment
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
40,9 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,3 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
147 km/h
91 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 und Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 und Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.595 mm
180,9 in
Höhe
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
673 L
23,8 cu ft
Länge
4.803 mm
189,1 in
Höhe
1.665 mm
65,6 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Leistung
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Beschleunigung
7,5 s
7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leichtigkeit
1.624 kg
3.580 lb
1.841 kg
4.059 lb
Verbrauch
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.595 mm
180,9 in
Höhe
1.735 mm
68,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
673 L
23,8 cu ft
Länge
4.803 mm
189,1 in
Höhe
1.665 mm
65,6 in
Reichweite
706 km
439 mi
1.034 km
643 mi
CO2-Wert
197 g/km
154 g/km
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Leistungsgewicht
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Verbrauch8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km14,88 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi23,94 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.275 L337 US gal280 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.231 LC/Jahr1.523 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Ist 217 kg leichter
  • Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 17 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Hat 150 Nm mehr
  • Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 2,7 L/100 km weniger
  • Hat 329 km (204 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 168 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 43 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
D 240 2.0
2.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsPorscheMacan I (95B)2.0
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - Autovergleich - FastVsFaster