Land Rover Range Rover Velar
Autovergleich
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsJaguar F-Pace 30t
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar F-Pace
30t
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit234 km/h145 mph
- Stärkste Leistung300 hp224 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.813 kg3.997 lb
- Bestes Leistungsgewicht165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Bester Gesamtwert70/100
- Bester Leistungswert60/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert91/100
Jaguar F-Pace 30t
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen175 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.065 km662 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | JaguarF-Pace30t |
|---|---|---|
| Leistung | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,813kg3,997lb | 1,831kg4,037lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,460kg5,423lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.3s99-%-Ziel: 232 km/h / 144 mph Berechnet | 73.1s99-%-Ziel: 231 km/h / 143 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berechnet | 26.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.7s Berechnet | 5.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Viertelmeile | 14.2s Berechnet | 14.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 808km502mi Berechnet | 1,065km662mi Berechnet |
| Hubraum | 1,997cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,803mm189in | 4,731mm186in |
| Breite | - | 2,071mm82in |
| Höhe | 1,665mm66in | 1,666mm66in |
| Radstand | 2,874mm113in | 2,874mm113in |
| Vordere Spur | 1,644mm65in | 1,641mm65in |
| Hintere Spur | 1,663mm65in | 1,654mm65in |
| Bodenfreiheit | 251mm10in | 215mm8in |
| Kofferraumvolumen | 673L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,731L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 63L | 82L |
| CO2-Emissionen | 178g/km | 175g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar F-Pace 30t: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarF-Pace30t | 5.500 rpm | 1.500-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | JaguarF-Pace30t |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 26,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 14,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 160 km/h 100 mph | 159 km/h 99 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| JaguarF-Pace30t | 300 hp 224 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarF-Pace30t | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1.813 kg 3.997 lb |
| JaguarF-Pace30t | 1.831 kg 4.037 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| JaguarF-Pace30t | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
| JaguarF-Pace30t | 6,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 und Jaguar F-Pace 30t: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace30t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| JaguarF-Pace30t | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| JaguarF-Pace30t | 1.065 km 662 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| JaguarF-Pace30t | 300 hp 224 kW | 6,1 s | 233 km/h 145 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace30t |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace30t |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
| JaguarF-Pace30t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace30t | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | JaguarF-Pace30t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,0 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 234 km/h 145 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.813 kg 3.997 lb | 1.831 kg 4.037 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 808 km 502 mi | 1.065 km 662 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 178 g/km | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 673 L 23,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Jaguar F-Pace 30t |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.048 LC/Jahr | 2.021 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Ist 18 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 2 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar F-Pace 30t
- Verbraucht 0,1 L/100 km weniger
- Hat 257 km (160 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 3 g/km weniger CO2
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























