Autovergleich

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25t

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 PS1968 ccmDieselAWDDoppelkupplungTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25t

250 PS1997 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2019-2020

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,0 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    220 km/h
    137 mph
  • Höchstes Drehmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    167 g/km
  • Bester Leistungswert
    55/100
  • Bester Effizienzwert
    90/100

Jaguar F-Pace 25t

  • Stärkste Leistung
    250 hp
    186 kW
  • Leichtestes
    1.831 kg
    4.037 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.065 km
    662 mi
  • Bester Gesamtwert
    65/100
  • Bester Praxiswert
    89/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Leistung
240hp179kW
250hp186kW
Drehmoment
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Leergewicht
1,941kg4,279lb
1,831kg4,037lb
Gesamtgewicht
2,529kg5,575lb
2,460kg5,423lb
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
81.0s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph
Berechnet
79.2s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.0s
7.0s
0-200 km/h
36.9s
Berechnet
38.7s
Berechnet
0-60 mph
6.6s
Berechnet
6.6s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Stadtverbrauch
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Autobahnverbrauch
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Viertelmeile
15.1s
Berechnet
15.1s
Berechnet
Leistungsgewicht
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Berechnet
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
258Nm/t172lb-ft/ton
Berechnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
938km583mi
Berechnet
1,065km662mi
Berechnet
Hubraum
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Länge
4,699mm185in
4,731mm186in
Breite
1,882mm74in
2,071mm82in
Höhe
1,685mm66in
1,666mm66in
Radstand
2,789mm110in
2,874mm113in
Vordere Spur
1,579mm62in
1,641mm65in
Hintere Spur
1,567mm62in
1,654mm65in
Bodenfreiheit
197mm8in
215mm8in
Kofferraumvolumen
230L
-
Max. Kofferraumvolumen
1,950L
-
Türen
5
5
Sitze
7
5
Kraftstofftank
60L
82L
CO2-Emissionen
167g/km
175g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25tLeistungDrehmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
  • Jaguar F-Pace 25t: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
JaguarF-Pace25t5.500 rpm1.300-4.500 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
38,7 s
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,1 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW

Jaguar F-Pace 25t hat 10 PS mehr als Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI und Jaguar F-Pace 25t: 10 PS (7 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25t
365 Nm
269 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb
JaguarF-Pace25t
1.831 kg
4.037 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
JaguarF-Pace25t7,0 s

Obwohl Jaguar F-Pace 25t mehr Leistung hat, ist Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI schneller von 0-100 km/h.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI und Jaguar F-Pace 25t: 1,3 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25t
1.065 km
662 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW
7,0 s
217 km/h
135 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
137 mph
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
230 L
8,1 cu ft
Länge
4.699 mm
185,0 in
Höhe
1.685 mm
66,3 in
JaguarF-Pace25t
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.731 mm
186,3 in
Höhe
1.666 mm
65,6 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Höchstgeschwindigkeit
217 km/h
135 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Leistung
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Drehmoment
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Beschleunigung
7,0 s
7,0 s
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leichtigkeit
1.941 kg
4.279 lb
1.831 kg
4.037 lb
Verbrauch
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
230 L
8,1 cu ft
Länge
4.699 mm
185,0 in
Höhe
1.685 mm
66,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.731 mm
186,3 in
Höhe
1.666 mm
65,6 in
Reichweite
938 km
583 mi
1.065 km
662 mi
CO2-Wert
167 g/km
175 g/km
Kofferraum
230 L
8,1 cu ft
-
Leistungsgewicht
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25t
Verbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kosten / 100 km11,20 LC100 km13,48 LC100 km
Kosten / 100 mi18,02 LC100 mi21,69 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff960 L254 US gal211 UK gal1.155 L305 US gal254 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.680 LC/Jahr2.021 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Hat 135 Nm mehr
  • Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 1,3 L/100 km weniger
  • Verursacht 8 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes

Jaguar F-Pace 25t

  • Hat 10 PS mehr
  • Ist 110 kg leichter
  • Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 127 km (79 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25t
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25t
2.0
VS
JaguarF-Pace25tvsPorscheMacan I (95B)Facelift 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
25t
2.0 TSI
VS
JaguarF-Pace25tvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25t - Autovergleich - FastVsFaster