Autovergleich

Skoda Kodiaq I GT TSI330vsJaguar F-Pace 20d

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Kodiaq I

GT TSI330

186 PS1984 ccmBenzinFWDAutomatikTurboladerSUV2018-2021
VS

Jaguar F-Pace

20d

180 PS1999 ccmDieselRWDAutomatikTurboladerSUV2019-2020

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Jaguar F-Pace 20d

  • Schnellste 0-100 km/h
    8,6 s
  • Höchstes Drehmoment
    430 Nm
    317 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.053 km
    654 mi
  • Bester Gesamtwert
    59/100
  • Bester Leistungswert
    45/100
  • Bester Effizienzwert
    91/100
  • Bester Praxiswert
    89/100

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    210 km/h
    130 mph Unbegrenzt
    200 km/h
    124 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    186 hp
    139 kW
  • Leichtestes
    1.600 kg
    3.527 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    116 hp/t
    87 kW/t
    8,6 kg/hp

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Leistung
186hp139kW
180hp134kW
Drehmoment
320Nm236lb-ft
430Nm317lb-ft
Leergewicht
1,600kg3,527lb
1,790kg3,946lb
Gesamtgewicht-
2,380kg5,247lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Berechnet
208 km/h
129 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
91.9s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph
Berechnet
97.5s99-%-Ziel: 206 km/h / 128 mph
Berechnet
0-100 km/h
8.8s
8.6s
0-200 km/h
56.1s
Berechnet
63.4s
Berechnet
0-60 mph
8.3s
Berechnet
8.1s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Stadtverbrauch-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Autobahnverbrauch-
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Viertelmeile
16.4s
Berechnet
16.2s
Berechnet
Leistungsgewicht
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Berechnet
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
200Nm/t134lb-ft/ton
Berechnet
240Nm/t161lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
896km556mi
Berechnet
1,053km654mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Länge
4,634mm182in
4,731mm186in
Breite
1,883mm74in
2,071mm82in
Höhe
1,649mm65in
1,666mm66in
Radstand
2,791mm110in
2,874mm113in
Vordere Spur-
1,641mm65in
Hintere Spur-
1,654mm65in
Bodenfreiheit-
215mm8in
Kofferraumvolumen
463L
-
Max. Kofferraumvolumen
1,607L
-
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
60L
60L
CO2-Emissionen-
150g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20dLeistungDrehmoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI330: Leistung / Drehmoment
  • Jaguar F-Pace 20d: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaKodiaq IGT TSI3304.100-6.000 rpm1.500-4.000 rpm6.250 rpm
JaguarF-Pace20d4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
56,1 s
63,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Voraussichtlich begrenzt
208 km/h
129 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
16,2 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
139 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW

Skoda Kodiaq I GT TSI330 hat 6 PS mehr als Jaguar F-Pace 20d.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 20d und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 6 PS (4 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
320 Nm
236 lb-ft
JaguarF-Pace20d
430 Nm
317 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
1.600 kg
3.527 lb
JaguarF-Pace20d
1.790 kg
3.946 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
208 km/h
129 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI3308,8 s
JaguarF-Pace20d8,6 s

Obwohl Skoda Kodiaq I GT TSI330 mehr Leistung hat, ist Jaguar F-Pace 20d schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar F-Pace 20d und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar F-Pace 20d und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,0 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
JaguarF-Pace20d
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaKodiaq IGT TSI330
896 km
556 mi
JaguarF-Pace20d
1.053 km
654 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaKodiaq IGT TSI330
186 hp
139 kW
8,8 s
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
JaguarF-Pace20d
180 hp
134 kW
8,6 s
208 km/h
129 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaKodiaq IGT TSI330
Leistung
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
463 L
16,4 cu ft
Länge
4.634 mm
182,4 in
Höhe
1.649 mm
64,9 in
JaguarF-Pace20d
Leistung
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,6 s
Höchstgeschwindigkeit
208 km/h
129 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.731 mm
186,3 in
Höhe
1.666 mm
65,6 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaKodiaq IGT TSI330
Leistung
186 hp
139 kW
0-100 km/h8,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
Leistung
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,6 s
Höchstgeschwindigkeit
208 km/h
129 mph
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Jaguar F-Pace 20d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IGT TSI330
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
8,8 s
JaguarF-Pace20d
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
8,6 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI330
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
JaguarF-Pace20d
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaKodiaq IGT TSI330JaguarF-Pace20d
Leistung
186 hp
139 kW
180 hp
134 kW
Drehmoment
320 Nm
236 lb-ft
430 Nm
317 lb-ft
Beschleunigung
8,8 s
8,6 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
210 km/h130 mph
Begrenzt
200 km/h124 mph
208 km/h
129 mph
Leichtigkeit
1.600 kg
3.527 lb
1.790 kg
3.946 lb
Verbrauch
6,7 L/100 km
35,1 mpg US
42,2 mpg UK
5,7 L/100 km
41,3 mpg US
49,6 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
463 L
16,4 cu ft
Länge
4.634 mm
182,4 in
Höhe
1.649 mm
64,9 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.731 mm
186,3 in
Höhe
1.666 mm
65,6 in
Reichweite
896 km
556 mi
1.053 km
654 mi
CO2-Wert
-
150 g/km
Kofferraum
463 L
16,4 cu ft
-
Leistungsgewicht
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Kodiaq I GT TSI330Jaguar F-Pace 20d
Verbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
Kosten / 100 km11,73 LC100 km9,98 LC100 km
Kosten / 100 mi18,87 LC100 mi16,05 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.005 L265 US gal221 UK gal855 L226 US gal188 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.759 LC/Jahr1.496 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Kodiaq I GT TSI330

  • Hat 6 PS mehr
  • Ist 190 kg leichter
  • Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch

Jaguar F-Pace 20d

  • Hat 110 Nm mehr
  • Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 1,0 L/100 km weniger
  • Hat 157 km (98 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Kodiaq I GT TSI330
Jaguar F-Pace 20d
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

GT TSI330
330TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTayron I330TSI
20d
2.0d
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarF-PaceFacelift 20202.0d
GT TSI330
2.0 D4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC60 II2.0 D4
20d
2.0 P200
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-Pace2.0 P200
GT TSI330
2.0 Skyactiv-X
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsMazdaCX-302.0 Skyactiv-X
20d
2.0i
VS
JaguarF-Pace20dvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
GT TSI330
20d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsJaguarF-Pace20d
GT TSI330
2.0 T4
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolvoXC402.0 T4
GT TSI330
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsSeatTarraco2.0 TSI
GT TSI330
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
GT TSI330
40 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
GT TSI330
2.5
VS
SkodaKodiaq IGT TSI330vsToyotaRAV4 V2.5
Skoda Kodiaq I GT TSI330 vs Jaguar F-Pace 20d - Autovergleich - FastVsFaster