AUDI Q5 II (FY)
Autovergleich
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Schnellste 0-100 km/h8,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit218 km/h135 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.161 km721 mi
- Größter Kofferraum550 L
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert48/100
- Bester Effizienzwert92/100
- Bester Praxiswert86/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Leichtestes1.600 kg3.527 lb
- Bestes Leistungsgewicht116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,770kg3,902lb | 1,600kg3,527lb |
| Gesamtgewicht | 2,475kg5,456lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 218 km/h 135 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.0s99-%-Ziel: 216 km/h / 134 mph Berechnet | 91.9s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 42.6s Berechnet | 56.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.7s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.9s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 226Nm/t151lb-ft/ton Berechnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,161km721mi Berechnet | 896km556mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,663mm184in | 4,634mm182in |
| Breite | 1,893mm75in | 1,883mm74in |
| Höhe | 1,659mm65in | 1,649mm65in |
| Radstand | 2,819mm111in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,616mm64in | - |
| Hintere Spur | 1,609mm63in | - |
| Kofferraumvolumen | 550L | 463L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,607L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 65L | 60L |
| CO2-Emissionen | 149g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,6 s | 56,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 218 km/h 135 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,9 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 139 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI hat 4 PS mehr als Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI330 und AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.770 kg 3.902 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 8,1 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) 40 TDI und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) 40 TDI und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.161 km 721 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,1 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 218 km/h 135 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.770 kg 3.902 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.161 km 721 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 149 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 550 L 19,4 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,80 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 840 L222 US gal185 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.470 LC/Jahr | 1.759 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Hat 4 PS mehr
- Hat 80 Nm mehr
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 265 km (165 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 87 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Schwerstes
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Ist 170 kg leichter
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























