Seat Tarraco
Autovergleich
Seat Tarraco 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h8,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit211 km/h131 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Größter Kofferraum760 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert46/100
- Bester Praxiswert92/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Leichtestes1.600 kg3.527 lb
- Bestes Leistungsgewicht116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite896 km556 mi
- Bester Effizienzwert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,698kg3,743lb | 1,600kg3,527lb |
| Gesamtgewicht | 2,380kg5,247lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 82.6s99-%-Ziel: 209 km/h / 130 mph Berechnet | 91.9s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 48.8s Berechnet | 56.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.6s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 188Nm/t126lb-ft/ton Berechnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 822km511mi Berechnet | 896km556mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,735mm186in | 4,634mm182in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,883mm74in |
| Höhe | 1,674mm66in | 1,649mm65in |
| Radstand | 2,790mm110in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,585mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,574mm62in | - |
| Bodenfreiheit | 192mm8in | - |
| Kofferraumvolumen | 760L | 463L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,607L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 60L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 56,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 139 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Seat Tarraco 2.0 TSI hat 4 PS mehr als Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI330 und Seat Tarraco 2.0 TSI: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.698 kg 3.743 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Seat Tarraco 2.0 TSI und Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI330 und Seat Tarraco 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.698 kg 3.743 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 822 km 511 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 760 L 26,8 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Seat Tarraco 2.0 TSI | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.759 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Hat 4 PS mehr
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 297 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Ist 98 kg leichter
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
- Hat 4 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 74 km (46 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























