Jaguar E-Pace
Autovergleich
Jaguar E-Pace 2.0 P250vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Schnellste 0-100 km/h7,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit230 km/h143 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Leichtestes1.832 kg4.039 lb
- Bestes Leistungsgewicht136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Größter Kofferraum1.234 L
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Praxiswert91/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen167 g/km
- Beste geschätzte Reichweite938 km583 mi
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert90/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P250 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 365Nm269lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Leergewicht | 1,832kg4,039lb | 1,941kg4,279lb |
| Gesamtgewicht | 2,400kg5,291lb | 2,529kg5,575lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 85.9s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet | 81.0s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 32.3s Berechnet | 36.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.6s Berechnet | 6.6s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Viertelmeile | 15.0s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Berechnet | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 199Nm/t133lb-ft/ton Berechnet | 258Nm/t172lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 890km553mi Berechnet | 938km583mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,395mm173in | 4,699mm185in |
| Breite | 1,984mm78in | 1,882mm74in |
| Höhe | 1,649mm65in | 1,685mm66in |
| Radstand | 2,681mm106in | 2,789mm110in |
| Vordere Spur | 1,635mm64in | 1,579mm62in |
| Hintere Spur | 1,634mm64in | 1,567mm62in |
| Bodenfreiheit | 204mm8in | 197mm8in |
| Kofferraumvolumen | 1,234L | 230L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,577L | 1,950L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 69L | 60L |
| CO2-Emissionen | 174g/km | 167g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P250 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 36,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P250 hat 10 PS mehr als Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI und Jaguar E-Pace 2.0 P250: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1.832 kg 4.039 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1.941 kg 4.279 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 7,0 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI und Jaguar E-Pace 2.0 P250: 1,3 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarE-Pace2.0 P250 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 230 km/h 143 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.832 kg 4.039 lb | 1.941 kg 4.279 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 890 km 553 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 174 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 1.234 L 43,6 cu ft | 230 L 8,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar E-Pace 2.0 P250 | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.021 LC/Jahr | 1.680 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Hat 10 PS mehr
- Ist 109 kg leichter
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 1.004 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Hat 135 Nm mehr
- Verbraucht 1,3 L/100 km weniger
- Hat 48 km (30 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 7 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























