Ford C-MAX II
Autovergleich
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Schnellste 0-100 km/h8,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Leichtestes1.310 kg2.888 lb
- Bestes Leistungsgewicht139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Größter Kofferraum432 L
- Bester Gesamtwert57/100
- Bester Leistungswert45/100
- Bester Praxiswert84/100
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Stärkste Leistung184 hp137 kW
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen139 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.321 km821 mi
- Bester Effizienzwert93/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Leistung | 182hp136kW | 184hp137kW |
| Drehmoment | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Leergewicht | 1,310kg2,888lb | 1,729kg3,812lb |
| Gesamtgewicht | 1,900kg4,189lb | 2,400kg5,291lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 213 km/h 132 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 102.7s99-%-Ziel: 211 km/h / 131 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 44.5s Berechnet | 55.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.0s Berechnet | 8.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 183Nm/t123lb-ft/ton Berechnet | 220Nm/t147lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 887km551mi Berechnet | 1,321km821mi Berechnet |
| Hubraum | 1,596cc97cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,380mm172in | 4,854mm191in |
| Breite | 1,828mm72in | 1,904mm75in |
| Höhe | 1,626mm64in | 1,720mm68in |
| Radstand | 2,648mm104in | 2,920mm115in |
| Vordere Spur | 1,559mm61in | 1,571mm62in |
| Hintere Spur | 1,569mm62in | 1,617mm64in |
| Bodenfreiheit | - | 152mm6in |
| Kofferraumvolumen | 432L | 300L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,723L | 2,297L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 55L | 70L |
| CO2-Emissionen | 144g/km | 139g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5.700 rpm | 1.600-5.000 rpm | 5.950 rpm |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 55,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 213 km/h 132 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 138 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI hat 2 PS mehr als Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.729 kg 3.812 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 8,9 s |
Obwohl Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI mehr Leistung hat, ist Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost und Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI und Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.321 km 821 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 213 km/h 132 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 182 hp 136 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.310 kg 2.888 lb | 1.729 kg 3.812 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 887 km 551 mi | 1.321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 144 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 432 L 15,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 930 L246 US gal205 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.628 LC/Jahr | 1.391 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Ist 419 kg leichter
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 33 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 132 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Hat 2 PS mehr
- Hat 140 Nm mehr
- Verbraucht 0,9 L/100 km weniger
- Hat 434 km (269 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 5 g/km weniger CO2
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























