Cupra Terramar
Autovergleich
Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
RS 2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h5,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit243 km/h151 mph
- Stärkste Leistung265 hp198 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.675 kg3.693 lb
- Bestes Leistungsgewicht158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite682 km424 mi
- Größter Kofferraum540 L
- Bester Gesamtwert69/100
- Bester Leistungswert61/100
- Bester Praxiswert85/100
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bester Effizienzwert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 265hp198kW | 265hp198kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,675kg3,693lb | 1,935kg4,266lb |
| Gesamtgewicht | 2,290kg5,049lb | 2,500kg5,512lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 231 km/h 144 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 67.3s99-%-Ziel: 241 km/h / 149 mph Berechnet | 72.8s99-%-Ziel: 229 km/h / 142 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 22.4s Berechnet | 27.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.6s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.0s Berechnet | 14.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Berechnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 239Nm/t160lb-ft/ton Berechnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 682km424mi Berechnet | 674km419mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,519mm178in | 4,761mm187in |
| Breite | 1,869mm74in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,586mm62in | 1,663mm65in |
| Radstand | 2,681mm106in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,590mm63in | 1,580mm62in |
| Hintere Spur | 1,580mm62in | 1,570mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 194mm8in |
| Kofferraumvolumen | 540L | 340L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 2,035L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 60L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5.300-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 27,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 231 km/h 144 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 14,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 166 km/h 103 mph | 158 km/h 98 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.675 kg 3.693 lb |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 1.935 kg 4.266 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 6,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Terramar 2.0 TSI und Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 674 km 419 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,4 s | 231 km/h 144 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraTerramar2.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 265 hp 198 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.675 kg 3.693 lb | 1.935 kg 4.266 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 682 km 424 mi | 674 km 419 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 540 L 19,1 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Terramar 2.0 TSI | Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,40 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.310 LC/Jahr | 2.258 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Ist 260 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 12 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 21 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 7 km (5 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 200 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Verbraucht 0,2 L/100 km weniger
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























