Alfa Romeo Tonale
Autovergleich
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4vsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
RS 2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph Unbegrenzt225 km/h140 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung272 hp203 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.600 kg3.527 lb
- Bestes Leistungsgewicht170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Größter Kofferraum500 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Praxiswert84/100
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h6,4 s
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite674 km419 mi
- Bester Effizienzwert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 272hp203kW | 265hp198kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,600kg3,527lb | 1,935kg4,266lb |
| Gesamtgewicht | 2,250kg4,960lb | 2,500kg5,512lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 225 km/h140 mph Berechnet | 231 km/h 144 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 69.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 72.8s99-%-Ziel: 229 km/h / 142 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berechnet | 27.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.6s Berechnet | 14.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Berechnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 250Nm/t167lb-ft/ton Berechnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 520km323mi Berechnet | 674km419mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,527mm178in | 4,761mm187in |
| Breite | 1,841mm72in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,657mm65in | 1,663mm65in |
| Radstand | 2,635mm104in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,574mm62in | 1,580mm62in |
| Hintere Spur | 1,573mm62in | 1,570mm62in |
| Bodenfreiheit | 212mm8in | 194mm8in |
| Kofferraumvolumen | 500L | 340L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,550L | 2,035L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 51L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5.200 rpm | 3.000 rpm | 5.450 rpm |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 225 km/h140 mph Voraussichtlich begrenzt | 231 km/h 144 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 hat 7 PS mehr als Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI und Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 7 PS (5 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1.600 kg 3.527 lb |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 1.935 kg 4.266 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 225 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 6,4 s |
Obwohl Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 mehr Leistung hat, ist Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI und Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI und Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 674 km 419 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 225 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,4 s | 231 km/h 144 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 272 hp 203 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 225 km/h140 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.600 kg 3.527 lb | 1.935 kg 4.266 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 520 km 323 mi | 674 km 419 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 500 L 17,7 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 | Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,15 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.573 LC/Jahr | 2.258 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Hat 7 PS mehr
- Ist 335 kg leichter
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 33 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 160 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 1,2 L/100 km weniger
- Hat 154 km (96 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























