Cupra Formentor · Facelift 2024
Autovergleich
Cupra Formentor · Facelift 2024 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
RS 2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph
- Stärkste Leistung265 hp198 kW
- Leichtestes1.465 kg3.230 lb
- Bestes Leistungsgewicht181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Größter Kofferraum450 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Leistungswert60/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert81/100
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h6,4 s
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite674 km419 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 265hp198kW | 265hp198kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,465kg3,230lb | 1,935kg4,266lb |
| Gesamtgewicht | 2,060kg4,542lb | 2,500kg5,512lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 231 km/h 144 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 68.9s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 72.8s99-%-Ziel: 229 km/h / 142 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 23.3s Berechnet | 27.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 6.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.5s Berechnet | 14.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Berechnet | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 253Nm/t169lb-ft/ton Berechnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 633km393mi Berechnet | 674km419mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,451mm175in | 4,761mm187in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,520mm60in | 1,663mm65in |
| Radstand | 2,679mm105in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,583mm62in | 1,580mm62in |
| Hintere Spur | 1,555mm61in | 1,570mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 194mm8in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 340L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 2,035L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 50L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 5.600-6.500 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.650-4.350 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,3 s | 27,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 231 km/h 144 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 14,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 158 km/h 98 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 1.465 kg 3.230 lb |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 1.935 kg 4.266 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 231 km/h 144 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 6,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI und Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI und Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 633 km 393 mi |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 674 km 419 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,4 s | 231 km/h 144 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,5 s |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraFormentorFacelift 20242.0 TSI | SkodaKodiaq IIRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 265 hp 198 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.465 kg 3.230 lb | 1.935 kg 4.266 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 633 km 393 mi | 674 km 419 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI | Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 2.258 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Formentor Facelift 2024 2.0 TSI
- Ist 470 kg leichter
- Hat 14 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
- Hat 44 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 110 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
Skoda Kodiaq II RS 2.0 TSI
- Hat 30 Nm mehr
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 42 km (26 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























