Cupra Terramar
Autovergleich
Cupra Terramar 1.5 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
2.0 TDI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Stärkste Leistung193 hp144 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht100 hp/t75 kW/t10,0 kg/hp
- Größter Kofferraum910 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert48/100
- Bester Praxiswert92/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,3 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph
- Leichtestes1.829 kg4.032 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite9.000 km5.592 mi
- Bester Effizienzwert100/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Leistung | 177hp132kW | 193hp144kW |
| Drehmoment | 250Nm184lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,829kg4,032lb | 1,925kg4,244lb |
| Gesamtgewicht | 2,420kg5,335lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 78.7s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 79.7s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 41.0s Berechnet | 48.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Berechnet | 100hp/t75kW/t45hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 137Nm/t91lb-ft/ton Berechnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 9,000km5,592mi Berechnet | 879km546mi Berechnet |
| Hubraum | 1,498cc91cu in | 1,968cc120cu in |
| Länge | 4,519mm178in | 4,758mm187in |
| Breite | 1,869mm74in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,586mm62in | 1,657mm65in |
| Radstand | 2,681mm106in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,590mm63in | 1,586mm62in |
| Hintere Spur | 1,580mm62in | 1,575mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 187mm7in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 910L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 2,105L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 45L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 5.500-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3.500-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 48,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI hat 16 PS mehr als Cupra Terramar 1.5 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cupra Terramar 1.5 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 16 PS (12 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 1.829 kg 4.032 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1.925 kg 4.244 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 7,8 s |
Obwohl Skoda Kodiaq II 2.0 TDI mehr Leistung hat, ist Cupra Terramar 1.5 TSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Terramar 1.5 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cupra Terramar 1.5 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 6,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 9.000 km 5.592 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 7,8 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraTerramar1.5 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 177 hp 132 kW | 193 hp 144 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 215 km/h 134 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.829 kg 4.032 lb | 1.925 kg 4.244 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 9.000 km 5.592 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Terramar 1.5 TSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 0,88 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 75 L20 US gal16 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 131,25 LC/Jahr | 1.733 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Ist 96 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 6,1 L/100 km weniger
- Hat 8.121 km (5.046 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Hat 16 PS mehr
- Hat 150 Nm mehr
- Hat 3 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 460 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























