Chevrolet Seeker
Autovergleich
Chevrolet Seeker 1.5TvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Chevrolet Seeker 1.5T
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit205 km/h127 mph
- Höchstes Drehmoment250 Nm184 lb-ft
- Leichtestes1.410 kg3.109 lb
- Bestes Leistungsgewicht130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Bester Gesamtwert57/100
- Bester Leistungswert46/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Stärkste Leistung186 hp139 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite787 km489 mi
- Größter Kofferraum430 L
- Bester Effizienzwert90/100
- Bester Praxiswert81/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Leistung | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Drehmoment | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Leergewicht | 1,410kg3,109lb | 1,537kg3,389lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,042kg4,502lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 70.7s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet | 79.3s99-%-Ziel: 202 km/h / 125 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 55.4s Berechnet | 66.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 177Nm/t119lb-ft/ton Berechnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 760km472mi Berechnet | 787km489mi Berechnet |
| Hubraum | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,537mm179in | 4,395mm173in |
| Breite | 1,823mm72in | 1,795mm71in |
| Höhe | 1,572mm62in | 1,540mm61in |
| Radstand | 2,700mm106in | 2,655mm105in |
| Vordere Spur | 1,559mm61in | 1,565mm62in |
| Hintere Spur | 1,573mm62in | 1,565mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 180mm7in |
| Kofferraumvolumen | 414L | 430L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,405L | 1,406L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 48L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Chevrolet Seeker 1.5T: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 5.500 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 55,4 s | 66,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X hat 2 PS mehr als Chevrolet Seeker 1.5T.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Chevrolet Seeker 1.5T und Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 1.410 kg 3.109 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1.537 kg 3.389 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,8 s |
Obwohl Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X mehr Leistung hat, ist Chevrolet Seeker 1.5T schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Chevrolet Seeker 1.5T und Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 787 km 489 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,8 s | 204 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Chevrolet Seeker 1.5T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | ChevroletSeeker1.5T | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.410 kg 3.109 lb | 1.537 kg 3.389 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 760 km 472 mi | 787 km 489 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 414 L 14,6 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Chevrolet Seeker 1.5T | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,52 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,53 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 987 L261 US gal217 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.727 LC/Jahr | 1.601 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Chevrolet Seeker 1.5T
- Hat 10 Nm mehr
- Ist 127 kg leichter
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Hat 2 PS mehr
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 27 km (17 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 16 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























