Cadillac CTS III
Autovergleich
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac XTS · Facelift 2017 28T
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac XTS · Facelift 2017
28T
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac CTS III 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph
- Stärkste Leistung276 hp206 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.640 kg3.616 lb
- Bestes Leistungsgewicht168 hp/t125 kW/t5,9 kg/hp
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert59/100
Cadillac XTS Facelift 2017 28T
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite886 km551 mi
- Größter Kofferraum537 L
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert77/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTSFacelift 201728T |
|---|---|---|
| Leistung | 276hp206kW | 269hp201kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Leergewicht | 1,640kg3,616lb | 1,840kg4,057lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 69.5s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 66.5s99-%-Ziel: 216 km/h / 134 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.8s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 22.9s Berechnet | 35.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.5s Berechnet | 7.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.7s Berechnet | 15.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Berechnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 244Nm/t163lb-ft/ton Berechnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 791km492mi Berechnet | 886km551mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,966mm196in | 5,103mm201in |
| Breite | 1,833mm72in | 1,852mm73in |
| Höhe | 1,454mm57in | 1,502mm59in |
| Radstand | 2,911mm115in | 2,837mm112in |
| Vordere Spur | 1,560mm61in | 1,580mm62in |
| Hintere Spur | 1,568mm62in | 1,591mm63in |
| Bodenfreiheit | - | 127mm5in |
| Kofferraumvolumen | 447L | 537L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 72L | 70L |
| CO2-Emissionen | 212g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CTS III 2.0: Leistung / Drehmoment
- Cadillac XTS Facelift 2017 28T: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 5.300 rpm | 2.000-5.000 rpm | 5.550 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTSFacelift 201728T |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 35,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 15,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 269 hp 201 kW |
Cadillac CTS III 2.0 hat 7 PS mehr als Cadillac XTS Facelift 2017 28T.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac XTS Facelift 2017 28T und Cadillac CTS III 2.0: 7 PS (5 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 353 Nm 260 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 1.840 kg 4.057 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 8,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac CTS III 2.0 und Cadillac XTS Facelift 2017 28T: 1,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cadillac XTS Facelift 2017 28T und Cadillac CTS III 2.0: 1,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 886 km 551 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 269 hp 201 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTSFacelift 201728T |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| CadillacXTSFacelift 201728T |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| CadillacXTSFacelift 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTSFacelift 201728T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 276 hp 206 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.640 kg 3.616 lb | 1.840 kg 4.057 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 791 km 492 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 212 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 447 L 15,8 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac XTS Facelift 2017 28T |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,92 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.389 LC/Jahr | 2.074 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CTS III 2.0
- Hat 7 PS mehr
- Hat 47 Nm mehr
- Ist 200 kg leichter
- Ist 1,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 32 km/h (20 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 22 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Cadillac XTS Facelift 2017 28T
- Verbraucht 1,2 L/100 km weniger
- Hat 95 km (59 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 90 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























