Cadillac CTS II
Autovergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsBMW 7 Series (F01) 760i
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW 7 Series (F01)
760i
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Schnellste 0-100 km/h4,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit282 km/h175 mph
- Stärkste Leistung564 hp421 kW
- Leichtestes1.930 kg4.255 lb
- Bestes Leistungsgewicht292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Niedrigster Stadtverbrauch16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
- Bester Gesamtwert82/100
- Bester Leistungswert87/100
BMW 7 Series (F01) 760i
- Höchstes Drehmoment750 Nm553 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite636 km395 mi
- Bester Effizienzwert72/100
- Bester Praxiswert78/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Leistung | 564hp421kW | 544hp406kW |
| Drehmoment | 747Nm551lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Leergewicht | 1,930kg4,255lb | 2,180kg4,806lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,695kg5,941lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 41.4s99-%-Ziel: 279 km/h / 173 mph Berechnet | 46.1s99-%-Ziel: 262 km/h / 163 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.0s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 11.2s Berechnet | 13.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 3.8s Berechnet | 4.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 18.8L/100 km12.5mpg US15.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Viertelmeile | 11.7s Berechnet | 12.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Berechnet | 250hp/t186kW/t113hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 387Nm/t259lb-ft/ton Berechnet | 344Nm/t230lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 463km287mi Berechnet | 636km395mi Berechnet |
| Hubraum | 6,162cc376cu in | 5,972cc364cu in |
| Länge | 4,859mm191in | 5,072mm200in |
| Breite | 1,842mm73in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,473mm58in | 1,479mm58in |
| Radstand | 2,880mm113in | 3,070mm121in |
| Vordere Spur | 1,575mm62in | 1,611mm63in |
| Hintere Spur | 1,577mm62in | 1,650mm65in |
| Kofferraumvolumen | 385L | - |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 68L | 82L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Leistung / Drehmoment
- BMW 7 Series (F01) 760i: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| BMW7 Series (F01)760i | 5.250 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 13,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 12,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 205 km/h 127 mph | 191 km/h 119 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 hat 20 PS mehr als BMW 7 Series (F01) 760i.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW 7 Series (F01) 760i und Cadillac CTS II V 6.2 V8: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| BMW7 Series (F01)760i | 750 Nm 553 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.930 kg 4.255 lb |
| BMW7 Series (F01)760i | 2.180 kg 4.806 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 4,6 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac CTS II V 6.2 V8 und BMW 7 Series (F01) 760i: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW 7 Series (F01) 760i und Cadillac CTS II V 6.2 V8: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| BMW7 Series (F01)760i | 636 km 395 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| BMW7 Series (F01)760i | 544 hp 406 kW | 4,6 s | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| BMW7 Series (F01)760i |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
BMW 7 Series (F01) 760i liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| BMW7 Series (F01)760i | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 4,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| BMW7 Series (F01)760i | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | BMW7 Series (F01)760i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 564 hp 421 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 747 Nm 551 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,0 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 282 km/h 175 mph | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.930 kg 4.255 lb | 2.180 kg 4.806 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 463 km 287 mi | 636 km 395 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 385 L 13,6 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 250 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | BMW 7 Series (F01) 760i |
|---|---|---|
| Verbrauch | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 25,72 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 41,40 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.205 L582 US gal485 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 3.859 LC/Jahr | 3.386 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Hat 20 PS mehr
- Ist 250 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 17 km/h (11 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 43 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
BMW 7 Series (F01) 760i
- Hat 3 Nm mehr
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 173 km (108 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























