Skoda Octavia IV Combi
Autovergleich
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSIvsBMW 5 Series Touring (G31) 520d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW 5 Series Touring (G31)
520d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h6,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit229 km/h142 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Leichtestes1.671 kg3.684 lb
- Bestes Leistungsgewicht114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Größter Kofferraum640 L
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Praxiswert89/100
BMW 5 Series Touring (G31) 520d
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.467 km911 mi
- Bester Effizienzwert95/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,671kg3,684lb | 1,740kg3,836lb |
| Gesamtgewicht | 2,190kg4,828lb | 2,440kg5,379lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 64.9s99-%-Ziel: 227 km/h / 141 mph Berechnet | 72.2s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 27.4s Berechnet | 32.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.6s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Viertelmeile | 14.9s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 109hp/t81kW/t50hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 192Nm/t128lb-ft/ton Berechnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 743km462mi Berechnet | 1,467km911mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 4,689mm185in | 4,942mm195in |
| Breite | 1,829mm72in | 1,868mm74in |
| Höhe | 1,468mm58in | 1,498mm59in |
| Radstand | 2,680mm106in | 2,975mm117in |
| Vordere Spur | 1,543mm61in | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | 1,535mm60in | 1,630mm64in |
| Bodenfreiheit | 141mm6in | 140mm6in |
| Kofferraumvolumen | 640L | 570L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,700L | 1,700L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 66L |
| CO2-Emissionen | - | 118g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- BMW 5 Series Touring (G31) 520d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,4 s | 32,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1.671 kg 3.684 lb |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 1.740 kg 3.836 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI und BMW 5 Series Touring (G31) 520d: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW 5 Series Touring (G31) 520d und Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 1.467 km 911 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 225 km/h 140 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BMW5 Series Touring (G31)520d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| BMW5 Series Touring (G31)520d |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
BMW 5 Series Touring (G31) 520d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| BMW5 Series Touring (G31)520d | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | BMW5 Series Touring (G31)520d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.671 kg 3.684 lb | 1.740 kg 3.836 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 743 km 462 mi | 1.467 km 911 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 118 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 640 L 22,6 cu ft | 570 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI | BMW 5 Series Touring (G31) 520d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,95 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.943 LC/Jahr | 1.181 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Ist 69 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 5 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 70 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
BMW 5 Series Touring (G31) 520d
- Hat 80 Nm mehr
- Verbraucht 2,9 L/100 km weniger
- Hat 723 km (450 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























