AUDI TTS Roadster (8J)
Autovergleich
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSIvsKTM X-Bow R 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseKTM X-Bow
R 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph
- Stärkste Leistung272 hp203 kW
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite759 km472 mi
- Bester Gesamtwert52/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert30/100
KTM X-Bow R 2.0
- Schnellste 0-100 km/h3,9 s
- Leichtestes790 kg1.742 lb
- Bestes Leistungsgewicht304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Bester Leistungswert64/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 272hp203kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Leergewicht | 1,495kg3,296lb | 790kg1,742lb |
| Gesamtgewicht | 1,815kg4,001lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 69.6s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 42.6s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.5s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 20.7s Berechnet | 16.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.2s Berechnet | 3.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| Viertelmeile | 13.7s Berechnet | 12.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Berechnet | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 234Nm/t157lb-ft/ton Berechnet | 392Nm/t263lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 759km472mi Berechnet | 513km319mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,198mm165in | 3,738mm147in |
| Breite | 1,842mm73in | 1,915mm75in |
| Höhe | 1,350mm53in | 1,202mm47in |
| Radstand | 2,468mm97in | 2,430mm96in |
| Vordere Spur | 1,555mm61in | 1,672mm66in |
| Hintere Spur | 1,546mm61in | 1,626mm64in |
| Kofferraumvolumen | 250L | - |
| Türen | 2 | - |
| Sitze | 2 | 2 |
| Kraftstofftank | 60L | 40L |
| CO2-Emissionen | 184g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI: Leistung / Drehmoment
- KTM X-Bow R 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 6.000 rpm | 2.500-5.000 rpm | 6.250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 16,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 12,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 169 km/h 105 mph | 181 km/h 112 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 272 hp 203 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI hat 32 PS mehr als KTM X-Bow R 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI: 32 PS (24 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 1.495 kg 3.296 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 5,5 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Obwohl AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI mehr Leistung hat, ist KTM X-Bow R 2.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI: 1,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 759 km 472 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 272 hp 203 kW | 5,5 s | 250 km/h 155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,5 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 272 hp 203 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,5 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.495 kg 3.296 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 759 km 472 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 184 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI TTS Roadster (8J) 2.0 TFSI
- Hat 32 PS mehr
- Hat 40 Nm mehr
- Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 247 km (153 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
KTM X-Bow R 2.0
- Ist 705 kg leichter
- Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,1 L/100 km weniger
- Hat 122 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























