Autovergleich

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

BMW Z4 (E89)

28i

245 PS1997 ccmBenzinRWDAutomatikTurboladerRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 PS1984 ccmBenzinRWDManuellTurboladerRoadster2007-2016

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

BMW Z4 (E89) 28i

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    260 km/h
    162 mph Unbegrenzt
    250 km/h
    155 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    245 hp
    183 kW
  • Höchstes Drehmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    809 km
    503 mi
  • Bester Gesamtwert
    52/100
  • Bester Effizienzwert
    89/100
  • Bester Praxiswert
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Schnellste 0-100 km/h
    3,9 s
  • Leichtestes
    790 kg
    1.742 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Bester Leistungswert
    64/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Leistung
245hp183kW
240hp179kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Leergewicht
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Gesamtgewicht
1,750kg3,858lb
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Berechnet
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
73.0s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph
Berechnet
42.6s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph
Berechnet
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Berechnet
16.8s
Berechnet
0-60 mph
5.2s
Berechnet
3.7s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Stadtverbrauch
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Autobahnverbrauch
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Viertelmeile
13.6s
Berechnet
12.2s
Berechnet
Leistungsgewicht
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Berechnet
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
234Nm/t157lb-ft/ton
Berechnet
392Nm/t263lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
809km503mi
Berechnet
513km319mi
Berechnet
Hubraum
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Länge
4,239mm167in
3,738mm147in
Breite
1,790mm70in
1,915mm75in
Höhe
1,291mm51in
1,202mm47in
Radstand
2,496mm98in
2,430mm96in
Vordere Spur
1,511mm59in
1,672mm66in
Hintere Spur
1,559mm61in
1,626mm64in
Türen
2
-
Sitze
2
2
Kraftstofftank
55L
40L
CO2-Emissionen
159g/km
-

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0LeistungDrehmoment
  • BMW Z4 (E89) 28i: Leistung / Drehmoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
BMWZ4 (E89)28i5.000-6.500 rpm1.250-4.800 rpm6.750 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Voraussichtlich begrenzt
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Voraussichtlich begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
1/4 mile
402 m
13,6 s
12,2 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i hat 5 PS mehr als KTM X-Bow R 2.0.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und BMW Z4 (E89) 28i: 5 PS (4 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
1.495 kg
3.296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Obwohl BMW Z4 (E89) 28i mehr Leistung hat, ist KTM X-Bow R 2.0 schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW Z4 (E89) 28i und KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
BMWZ4 (E89)28i
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Türen/Sitze
2 Türen
2 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.239 mm
166,9 in
Höhe
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Türen/Sitze2 Sitze
Kofferraum-
Länge
3.738 mm
147,2 in
Höhe
1.202 mm
47,3 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
BMWZ4 (E89)28i
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Leistung
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Beschleunigung
5,5 s
3,9 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Unbegrenzt
230 km/h143 mph
Begrenzt
220 km/h137 mph
Leichtigkeit
1.495 kg
3.296 lb
790 kg
1.742 lb
Verbrauch
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
2 Türen
2 Sitze
Kofferraum-
Länge
4.239 mm
166,9 in
Höhe
1.291 mm
50,8 in
Türen/Sitze2 Sitze
Kofferraum-
Länge
3.738 mm
147,2 in
Höhe
1.202 mm
47,3 in
Reichweite
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2-Wert
159 g/km
-
Leistungsgewicht
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Verbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kosten / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Kosten / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.020 L269 US gal224 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.785 LC/Jahr2.048 LC/Jahr

Direkter Vergleich

BMW Z4 (E89) 28i

  • Hat 5 PS mehr
  • Hat 40 Nm mehr
  • Hat 30 km/h (19 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 1,0 L/100 km weniger
  • Hat 296 km (184 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Schwerstes

KTM X-Bow R 2.0

  • Ist 705 kg leichter
  • Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 140 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - Autovergleich - FastVsFaster