Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017
Autovergleich
Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017 Cup 260 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseKTM X-Bow
R 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit243 km/h151 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Bester Gesamtwert53/100
- Bester Leistungswert65/100
- Bester Effizienzwert87/100
- Bester Praxiswert29/100
KTM X-Bow R 2.0
- Schnellste 0-100 km/h3,9 s
- Höchstes Drehmoment310 Nm229 lb-ft
- Leichtestes790 kg1.742 lb
- Bestes Leistungsgewicht304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Drehmoment | 265Nm195lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Leergewicht | 895kg1,973lb | 790kg1,742lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 43.4s99-%-Ziel: 241 km/h / 149 mph Berechnet | 42.6s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 15.1s Berechnet | 16.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.0s Berechnet | 3.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Viertelmeile | 12.3s Berechnet | 12.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 279hp/t208kW/t127hp/1000 lb Berechnet | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 296Nm/t198lb-ft/ton Berechnet | 392Nm/t263lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | - | 513km319mi Berechnet |
| Hubraum | 1,798cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | - | 3,738mm147in |
| Breite | - | 1,915mm75in |
| Höhe | - | 1,202mm47in |
| Radstand | - | 2,430mm96in |
| Vordere Spur | - | 1,672mm66in |
| Hintere Spur | - | 1,626mm64in |
| Türen | 2 | - |
| Sitze | 2 | 2 |
| Kraftstofftank | - | 40L |
| CO2-Emissionen | 175g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8: Leistung / Drehmoment
- KTM X-Bow R 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 7.200 rpm | 5.500 rpm | 7.450 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,1 s | 16,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 12,3 s | 12,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 185 km/h 115 mph | 181 km/h 112 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8 hat 10 PS mehr als KTM X-Bow R 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 265 Nm 195 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 895 kg 1.973 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 243 km/h 151 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 4,2 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Obwohl Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8 mehr Leistung hat, ist KTM X-Bow R 2.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen KTM X-Bow R 2.0 und Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW | 4,2 s | 243 km/h 151 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,2 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 265 Nm 195 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 243 km/h 151 mph | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 895 kg 1.973 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | - | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 175 g/km | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,13 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.969 LC/Jahr | 2.048 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 260 1.8
- Hat 10 PS mehr
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
KTM X-Bow R 2.0
- Hat 45 Nm mehr
- Ist 105 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 24 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























