Lynk & Co 09
Autovergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseAUDI Q3 II (F3)
45 TFSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Höchstes Drehmoment370 Nm273 lb-ft
- Leichtestes1.620 kg3.571 lb
- Bestes Leistungsgewicht151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Größter Kofferraum530 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Praxiswert85/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Schnellste 0-100 km/h4,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit239 km/h149 mph
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite7.000 km4.350 mi
- Bester Effizienzwert100/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Leistung | 254hp189kW | 245hp183kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Leergewicht | 2,470kg5,445lb | 1,620kg3,571lb |
| Gesamtgewicht | 3,020kg6,658lb | 2,200kg4,850lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.2s99-%-Ziel: 237 km/h / 147 mph Berechnet | 67.1s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.9s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 22.4s Berechnet | 23.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.6s Berechnet | 5.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Viertelmeile | 13.2s Berechnet | 14.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 142Nm/t95lb-ft/ton Berechnet | 228Nm/t153lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 7,000km4,350mi Berechnet | 800km497mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 5,042mm199in | 4,484mm177in |
| Breite | 1,977mm78in | 1,856mm73in |
| Höhe | 1,780mm70in | 1,616mm64in |
| Radstand | 2,984mm117in | 2,680mm106in |
| Vordere Spur | 1,680mm66in | 1,584mm62in |
| Hintere Spur | 1,684mm66in | 1,576mm62in |
| Bodenfreiheit | 190mm7in | - |
| Kofferraumvolumen | 264L | 530L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,525L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 6 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | 60L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Leistung / Drehmoment
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 23,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 14,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 167 km/h 104 mph | 164 km/h 102 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hat 9 PS mehr als AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI und Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.620 kg 3.571 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 und AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 6,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.000 km 4.350 mi |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 800 km 497 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW | 5,8 s | 238 km/h 148 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 254 hp 189 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,9 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.470 kg 5.445 lb | 1.620 kg 3.571 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 7.000 km 4.350 mi | 800 km 497 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 264 L 9,3 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 1,75 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 150 L40 US gal33 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 262,50 LC/Jahr | 1.969 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hat 9 PS mehr
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 6,5 L/100 km weniger
- Hat 6.200 km (3.853 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 850 kg leichter
- Hat 48 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 266 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























