Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 D5vsVolvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Højeste moment480 Nm354 lb-ft
- Lettest2.051 kg4.522 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning158 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.183 km735 mi
- Størst bagagerum505 L
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score85/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 D5 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 235hp175kW | 250hp186kW |
| Moment | 480Nm354lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,051kg4,522lb | 2,151kg4,742lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 37.7s Beregnet | 47.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 234Nm/t157lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,183km735mi Beregnet | 877km545mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,923mm76in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,776mm70in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bag | 1,673mm66in | 1,675mm66in |
| Frihøjde | 216mm9in | 238mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 314L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,886L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 71L |
| CO2-udslip | 158g/km | 189g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Moment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 D5 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 47,5 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 149 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 har 15 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 D5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 15 hk (11 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 2.051 kg 4.522 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Selv om Volvo XC90 II 2.0 T5 har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 D5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 2,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 D5 | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 235 hp 175 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 480 Nm 354 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.051 kg 4.522 lb | 2.151 kg 4.742 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.183 km 735 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 158 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 2.126 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Har 130 Nm mere
- Er 100 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 307 km (191 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 191 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 31 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Har 15 hk mere
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























