Volkswagen Eos
Bil sammenligning
Volkswagen Eos 3.2 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.5 i 20V T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Lettest1.437 kg3.168 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde689 km428 mi
- Størst bagagerum233 L
- Bedste samlede score52/100
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score48/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Højeste topfart247 km/h153 mph
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Højeste moment330 Nm243 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest byforbrug13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Bedste ydelsesscore55/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 230hp172kW |
| Moment | 330Nm243lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,539kg3,393lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | 1,860kg4,101lb |
| Tophastighed | 247 km/h 153 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beregnet | 86.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 29.0s Beregnet | 30.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 598km371mi Beregnet | 689km428mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,168cc193cu in | 2,521cc154cu in |
| Længde | 4,407mm174in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,791mm71in | 1,782mm70in |
| Højde | 1,443mm57in | 1,447mm57in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,535mm60in |
| Sporvidde bag | 1,553mm61in | 1,531mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 205L | 233L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 380L | - |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 62L |
| CO2-udslip | - | 211g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Moment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6.250 rpm | 2.750 rpm | 6.500 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 30,5 s |
| Tophastighed | 247 km/h 153 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 har 20 hk mere end Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 3.2 V6: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1.539 kg 3.393 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Selv om Volkswagen Eos 3.2 V6 har mere effekt, er Volvo C30 2.5 i 20V T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.2 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenEos3.2 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 330 Nm 243 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 247 km/h 153 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.539 kg 3.393 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 598 km 371 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 205 L 7,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Eos 3.2 V6 | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,10 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.415 LC/år | 2.363 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Har 20 hk mere
- Har 10 Nm mere
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Er 102 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 91 km (57 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 28 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























