Volkswagen Eos
Bil sammenligning
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsVolvo C30 2.4 i 20V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo C30
2.4 i 20V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,8 s
- Højeste topfart232 km/h144 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbrug11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Bedste samlede score47/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste økonomiscore85/100
Volvo C30 2.4 i 20V
- Lettest1.429 kg3.150 lb
- Lavest motorvejsforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde738 km459 mi
- Størst bagagerum233 L
- Bedste praktiske score48/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 170hp127kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvægt | 1,539kg3,393lb | 1,429kg3,150lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | 1,840kg4,057lb |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet | 94.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 35.6s Beregnet | 42.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 182Nm/t122lb-ft/ton Beregnet | 161Nm/t108lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 671km417mi Beregnet | 738km459mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 2,435cc149cu in |
| Længde | 4,407mm174in | 4,252mm167in |
| Bredde | 1,791mm71in | 1,782mm70in |
| Højde | 1,443mm57in | 1,447mm57in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,548mm61in |
| Sporvidde bag | 1,553mm61in | 1,544mm61in |
| Bagagerumsvolumen | 205L | 233L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 380L | - |
| Døre | 2 | 3 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 62L |
| CO2-udslip | - | 200g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Moment
- Volvo C30 2.4 i 20V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
| VolvoC302.4 i 20V | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,6 s | 42,9 s |
| Tophastighed | 232 km/h 144 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,6 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 147 km/h 91 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW |
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har 30 hk mere end Volvo C30 2.4 i 20V.
Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.4 i 20V og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 30 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoC302.4 i 20V | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 1.539 kg 3.393 lb |
| VolvoC302.4 i 20V | 1.429 kg 3.150 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 232 km/h 144 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 7,8 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.4 i 20V: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 671 km 417 mi |
| VolvoC302.4 i 20V | 738 km 459 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 232 km/h 144 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW | 8,1 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | VolvoC302.4 i 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 232 km/h 144 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.539 kg 3.393 lb | 1.429 kg 3.150 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 671 km 417 mi | 738 km 459 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 200 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 205 L 7,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI | Volvo C30 2.4 i 20V |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,35 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.153 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Har 30 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volvo C30 2.4 i 20V
- Er 110 kg lettere
- Har 67 km (42 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 28 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























