Bil sammenligning

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsVolvo C30 2.4 i 20V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé2006-2009
VS

Volvo C30

2.4 i 20V

170 hk2435 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskCoupé2006-2010

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,8 s
  • Højeste topfart
    232 km/h
    144 mph
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Højeste moment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Bedste samlede score
    47/100
  • Bedste ydelsesscore
    49/100
  • Bedste økonomiscore
    85/100

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Lettest
    1.429 kg
    3.150 lb
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    738 km
    459 mi
  • Størst bagagerum
    233 L
  • Bedste praktiske score
    48/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200hp149kW
170hp127kW
Moment
280Nm207lb-ft
230Nm170lb-ft
Egenvægt
1,539kg3,393lb
1,429kg3,150lb
Totalvægt
2,000kg4,409lb
1,840kg4,057lb
Tophastighed
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beregnet
94.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
8.1s
0-200 km/t
35.6s
Beregnet
42.9s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Brændstofforbrug by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartmile
15.6s
Beregnet
15.9s
Beregnet
Effekt/vægt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
161Nm/t108lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
671km417mi
Beregnet
738km459mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
2,435cc149cu in
Længde
4,407mm174in
4,252mm167in
Bredde
1,791mm71in
1,782mm70in
Højde
1,443mm57in
1,447mm57in
Akselafstand
2,578mm101in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,548mm61in
Sporvidde bag
1,553mm61in
1,544mm61in
Bagagerumsvolumen
205L
233L
Maks. bagagerumsvolumen
380L
-
Døre
2
3
Sæder
4
4
Brændstoftank
55L
62L
CO2-udslip-
200g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20VEffektMoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Moment
  • Volvo C30 2.4 i 20V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
VolvoC302.4 i 20V6.000 rpm4.400 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
42,9 s
Tophastighed
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,3 s
kvartmile
402 m
15,6 s
15,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
147 km/h
91 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI har 30 hk mere end Volvo C30 2.4 i 20V.

Den største effektforskel er mellem Volvo C30 2.4 i 20V og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 30 hk (22 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
VolvoC302.4 i 20V
230 Nm
170 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1.539 kg
3.393 lb
VolvoC302.4 i 20V
1.429 kg
3.150 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
VolvoC302.4 i 20V8,1 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.4 i 20V: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
VolvoC302.4 i 20V
738 km
459 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW
8,1 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
232 km/h
144 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
233 L
8,2 cu ft
Længde
4.252 mm
167,4 in
Højde
1.447 mm
57,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
Effekt
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Topfart
220 km/h
137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Effekt
200 hp
149 kW
170 hp
127 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
230 Nm
170 lb-ft
Akseleration
7,8 s
8,1 s
Topfart
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.539 kg
3.393 lb
1.429 kg
3.150 lb
Brændstofforbrug
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
Længde
4.407 mm
173,5 in
Højde
1.443 mm
56,8 in
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
233 L
8,2 cu ft
Længde
4.252 mm
167,4 in
Højde
1.447 mm
57,0 in
Rækkevidde
671 km
417 mi
738 km
459 mi
CO2-score
-
200 g/km
Bagagerum
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Effekt/vægt
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20V
Forbrug8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Pris / 100 km14,35 LC100 km14,70 LC100 km
Pris / 100 mi23,09 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.230 L325 US gal271 UK gal1.260 L333 US gal277 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.153 LC/år2.205 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Har 30 hk mere
  • Har 50 Nm mere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 11 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Er 110 kg lettere
  • Har 67 km (42 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 28 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Volvo C30 2.4 i 20V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Volvo C30 2.4 i 20V - sammenligning af biler - FastVsFaster