Volkswagen Phideon
Bil sammenligning
Volkswagen Phideon 380TSIvsVolkswagen Bora IV 1.4 280TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Bora IV
1.4 280TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Phideon 380TSI
- Hurtigst 0-100 km/t8,1 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld224 hp167 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde1.071 km666 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste praktiske score78/100
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Lettest1.315 kg2.899 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste økonomiscore92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenPhideon380TSI | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 150hp112kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvægt | 1,815kg4,001lb | 1,315kg2,899lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 84.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 68.9s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 27.5s Beregnet | 34.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.9s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,071km666mi Beregnet | 926km575mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,395cc85cu in |
| Længde | 5,074mm200in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,815mm71in |
| Højde | 1,489mm59in | 1,462mm58in |
| Akselafstand | 3,009mm118in | 2,688mm106in |
| Frihøjde | - | 126mm5in |
| Bagagerumsvolumen | - | 506L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 50L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Effekt / Moment
- Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4.500-6.250 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.500 rpm |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenPhideon380TSI | VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 34,9 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW |
Volkswagen Phideon 380TSI har 74 hk mere end Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Volkswagen Phideon 380TSI: 74 hk (55 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.815 kg 4.001 lb |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 1.315 kg 2.899 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Phideon 380TSI og Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI og Volkswagen Phideon 380TSI: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.071 km 666 mi |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 926 km 575 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolkswagenBora IV1.4 280TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenPhideon380TSI | VolkswagenBora IV1.4 280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.815 kg 4.001 lb | 1.315 kg 2.899 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.071 km 666 mi | 926 km 575 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | - | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Phideon 380TSI | Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,25 LC100 km | 9,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 15,21 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 810 L214 US gal178 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.838 LC/år | 1.418 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Phideon 380TSI
- Har 74 hk mere
- Har 100 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 30 km/t (19 mph) højere topfart
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 146 km (90 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Volkswagen Bora IV 1.4 280TSI
- Er 500 kg lettere
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























