Volkswagen Phideon
Bil sammenligning
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningJaguar XJ (X351) · Modelopdatering 2015
2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Phideon 380TSI
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.071 km666 mi
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore88/100
- Bedste praktiske score78/100
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Lettest1.735 kg3.825 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 240hp179kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Egenvægt | 1,815kg4,001lb | 1,735kg3,825lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 241 km/h 150 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 27.5s Beregnet | 28.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,071km666mi Beregnet | 952km592mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Længde | 5,074mm200in | 5,130mm202in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,899mm75in |
| Højde | 1,489mm59in | 1,460mm57in |
| Akselafstand | 3,009mm118in | 3,032mm119in |
| Sporvidde foran | - | 1,626mm64in |
| Sporvidde bag | - | 1,604mm63in |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 75L | 80L |
| CO2-udslip | - | 199g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Effekt / Moment
- Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4.500-6.250 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.500 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 28,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 har 16 hk mere end Volkswagen Phideon 380TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Phideon 380TSI og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 16 hk (12 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.815 kg 4.001 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 og Volkswagen Phideon 380TSI: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Phideon 380TSI og Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.071 km 666 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXJ (X351)Modelopdatering 20152.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.815 kg 4.001 lb | 1.735 kg 3.825 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.071 km 666 mi | 952 km 592 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,25 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.838 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Phideon 380TSI
- Har 10 Nm mere
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 119 km (74 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Jaguar XJ (X351) Modelopdatering 2015 2.0
- Har 16 hk mere
- Er 80 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























