Volga K50
Bil sammenligning
Volga K50 2.0TvsVolkswagen Teramont Pro 450TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Teramont Pro
450TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Teramont Pro 450TSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,6 s
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,2 mpg US33,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde838 km521 mi
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore84/100
Volga K50 2.0T
- Højeste topfart215 km/h134 mph
- Lettest1.855 kg4.090 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Størst bagagerum562 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste praktiske score87/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolgaK502.0T | VolkswagenTeramont Pro450TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 238hp177kW | 272hp203kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,855kg4,090lb | 2,155kg4,751lb |
| Totalvægt | 2,265kg4,993lb | 2,715kg5,986lb |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 84.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 83.0s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 44.7s Beregnet | 50.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.8s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.4L/100 km28.2mpg US33.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 186Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 705km438mi Beregnet | 838km521mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,770mm188in | 5,158mm203in |
| Bredde | 1,895mm75in | 1,991mm78in |
| Højde | 1,689mm66in | 1,788mm70in |
| Akselafstand | 2,845mm112in | 2,980mm117in |
| Sporvidde foran | - | 1,704mm67in |
| Sporvidde bag | - | 1,719mm68in |
| Frihøjde | 210mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 562L | 286L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,532L | 2,427L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 62L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volga K50 2.0T: Effekt / Moment
- Volkswagen Teramont Pro 450TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 5.000-6.500 rpm | 1.700-4.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolgaK502.0T | VolkswagenTeramont Pro450TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,7 s | 50,1 s |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 16,0 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 272 hp 203 kW |
Volkswagen Teramont Pro 450TSI har 34 hk mere end Volga K50 2.0T.
Den største effektforskel er mellem Volga K50 2.0T og Volkswagen Teramont Pro 450TSI: 34 hk (25 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 1.855 kg 4.090 lb |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 2.155 kg 4.751 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Teramont Pro 450TSI og Volga K50 2.0T: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 8,4 L/100 km 28,2 mpg US 33,8 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 705 km 438 mi |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 838 km 521 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 272 hp 203 kW | 7,6 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont Pro450TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont Pro450TSI |
| 8,4 L/100 km 28,2 mpg US 33,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Teramont Pro 450TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 8,4 L/100 km 28,2 mpg US 33,8 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont Pro450TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,2 mpg US 33,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolgaK502.0T | VolkswagenTeramont Pro450TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 238 hp 177 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 215 km/h 134 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.855 kg 4.090 lb | 2.155 kg 4.751 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,2 mpg US 33,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 705 km 438 mi | 838 km 521 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 562 L 19,8 cu ft | 286 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volga K50 2.0T | Volkswagen Teramont Pro 450TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,4 L/100 km28,2 mpg US33,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km | 14,61 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 23,52 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.253 L331 US gal276 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år | 2.192 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volga K50 2.0T
- Er 300 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 276 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volkswagen Teramont Pro 450TSI
- Har 34 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 134 km (83 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























