Volkswagen Arteon
Bil sammenligning
Volkswagen Arteon 2.0 TDIvsSkoda Superb III 1.8 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Superb III
1.8 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Arteon 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t8,0 s
- Højeste topfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning122 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.404 km873 mi
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Lettest1.390 kg3.064 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold129 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Størst bagagerum625 L
- Bedste praktiske score85/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,576kg3,474lb | 1,390kg3,064lb |
| Totalvægt | 2,180kg4,806lb | 2,017kg4,447lb |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Til 99 % af topfarten | 133.1s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet | 125.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.0s | 8.0s |
| 0-200 km/t | 39.6s Beregnet | 41.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.8s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vægt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 129hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 254Nm/t170lb-ft/ton Beregnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,404km873mi Beregnet | 1,082km672mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,798cc110cu in |
| Længde | 4,862mm191in | 4,861mm191in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,864mm73in |
| Højde | 1,450mm57in | 1,468mm58in |
| Akselafstand | 2,837mm112in | 2,841mm112in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Sporvidde bag | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Frihøjde | - | 149mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 563L | 625L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,760L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 66L |
| CO2-udslip | 122g/km | 137g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Arteon 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Skoda Superb III 1.8 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | - | 1.900-3.300 rpm | 3.550 rpm |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 4.000-6.200 rpm | 1.450-3.900 rpm | 6.450 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,6 s | 41,6 s |
| Tophastighed | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartmile 402 m | 15,8 s | 15,8 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TDI har 10 hk mere end Skoda Superb III 1.8 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Superb III 1.8 TSI og Volkswagen Arteon 2.0 TDI: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 1.576 kg 3.474 lb |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1.390 kg 3.064 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 238 km/h 148 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 8,0 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 8,0 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Arteon 2.0 TDI og Skoda Superb III 1.8 TSI: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 129 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 1.404 km 873 mi |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1.082 km 672 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 238 km/h 148 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,0 s | 232 km/h 144 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,0 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TDI | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 129 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenArteon2.0 TDI | SkodaSuperb III1.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,0 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 238 km/h 148 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.576 kg 3.474 lb | 1.390 kg 3.064 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.404 km 873 mi | 1.082 km 672 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 122 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 563 L 19,9 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 129 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Arteon 2.0 TDI | Skoda Superb III 1.8 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,23 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 705 L186 US gal155 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.234 LC/år | 1.601 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Arteon 2.0 TDI
- Har 10 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 322 km (200 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 15 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Er 186 kg lettere
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 62 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























