Volvo V50
Bil sammenligning
Volvo V50 2.5 T5vsSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia II Combi
RS 2.0 TFSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Lettest1.415 kg3.120 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest byforbrug10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde696 km433 mi
- Størst bagagerum580 L
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score87/100
Volvo V50 2.5 T5
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Bedste samlede score63/100
- Bedste ydelsesscore54/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,480kg3,263lb | 1,415kg3,120lb |
| Totalvægt | 2,020kg4,453lb | 1,955kg4,310lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 238 km/h 148 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 72.6s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 27.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 216Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 604km375mi Beregnet | 696km433mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,514mm178in | 4,572mm180in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,769mm70in |
| Højde | 1,452mm57in | 1,468mm58in |
| Akselafstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,526mm60in |
| Sporvidde bag | 1,531mm60in | 1,514mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 417L | 580L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,307L | 1,630L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 58L | 55L |
| CO2-udslip | 229g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo V50 2.5 T5: Effekt / Moment
- Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 27,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 238 km/h 148 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
Volvo V50 2.5 T5 har 20 hk mere end Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Volvo V50 2.5 T5: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 1.480 kg 3.263 lb |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 1.415 kg 3.120 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 238 km/h 148 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 7,2 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo V50 2.5 T5 og Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI og Volvo V50 2.5 T5: 1,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 604 km 375 mi |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 696 km 433 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 238 km/h 148 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo V50 2.5 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoV502.5 T5 | SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.480 kg 3.263 lb | 1.415 kg 3.120 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 604 km 375 mi | 696 km 433 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 229 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 417 L 14,7 cu ft | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo V50 2.5 T5 | Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,80 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.440 L380 US gal317 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.520 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo V50 2.5 T5
- Har 20 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
- Er 65 kg lettere
- Bruger 1,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 92 km (57 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 163 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























